Светлый угол - светодиоды

Спокойной ночи , малыши .

Цитата
Все легко проверить, надо датчик поместиь в ту точку куда попадает отраженный свет и зафиксировать люксы . Все в этой жизни можно замерить , только методику корректную надо избрать , ИМХО .
Ваши слова...... У Вас Есть Методика? Вы - помещали? .....
Я- Занимался - фотолюмисценцией.... мне - каждый микрон Важен был на Источнике ... Вы- по - учебникам , теоретечески хотите меня подловить? ...да я думаю- вы из Лаб, так и не вылезли...

Вот интересно , если в студенты мне попадё ..(попал-бы ..)что- с ним сделать? ...да ладно ...снисходительно...

OlegNZH писал(а):Да -спокойной ночи ...сынок....

Уже и сам себе пожелал . В данном вопросе фотолюминесценция дает ломовой поток света и микроны ловить ,что капельку в водопаде , тут оптика , прорисуйте путь лучей , может дойдет

Да Просто ...Капелька - тут- не канает .. Мутная - да - ! Спец формы - - Измерения- или Силы Света- - В Одну Сторону , Или Яркости- в Другую . На Фотоэкспонометрах- Явно - они - или так- поворачиваются - или наоборот.. У Фотографоффф- - Интересности спросить- или - общий фон освещённости - или по точке - там - линза открывается ....могу дать ....

я- тут- тоже - не оптик -Радио-Физик ., и - лень поднимать книги ...расстроил - изобретатель..Ну ...это- не проблема- можно за ночь- поднять всю теорию ... А -НУЖНО? думаю- не стоит.

лс?

OlegNZH писал(а):я- тут- тоже - не оптик -Радио-Физик ., и - лень поднимать книги ...расстроил - изобретатель..Ну ...это- не проблема- можно за ночь- поднять всю теорию ... А -НУЖНО? думаю- не стоит.

" Лень поднимать книги " ну вот и разгадка ... Тока теория тут не поможет , надо еще знать какую теорию и как ее применить на практике .

В данном вопросе фотолюминесценция дает ломовой поток света и микроны ловить ,что капельку в водопаде , тут оптика , прорисуйте путь лучей , может дойдет[/quote]
Неее .тут Чисто Оптическая поверхность
- Плюс- Светят- куда -попало... Вы , Что - хотели - получить Больше - или - Меньше ? как Вам Интересней? - я- просто вижу- просто - направили - как- получится - поближе подвинули .... и чё-то там измерили ... Сначала - Диаграмма - У КАЖДОГО! ... Потом , Если Одновременно - Нормируете ..по- законам Оптики Складывается, .....Потом- Накладывается Диаграмма - Приёмника... Снова накладывается .... (Это- не учитывая Спектр ещё...)

ТАК ВЫ- ПРАКТИК!!!!! ВОТ РАЗГАДКА !!! ВКЛ-ВЫКЛ! - а - я-то тут размышлял ...

да и -вообще пост не к вам относился ...- вы - спите вроде...

Без практики любая теория не стоит выеденного яйца . Может ваш бред кого то повеселил но пора Кулибина просить прописать вам таблетку от словесного поноса , неужели все радиофизики уходят таким методом от нормальной дискуссии?

достал ....... хорошо - сдаю Свою работу . files.mail.ru/X8JV5I

ТОЧНЕЕ -ОДНУ ИЗ Своих... у меня - много чем...

Эк вы разрезвились, пока я занят был Клеветнические измышления потер. По делу. Специальных исследований производить не планирую. Представится проверить теоретическую выкладку по ходу жизни - проверю. Не представится - уйх с ним. Ломать копья нет нужды Лично я предпочитаю, чтобы меня упрекали в том, что занижаю характеристики собственного изделия, чем в том, что завышаю. Компренде ? Имею пару своих опытов - раз. Имею данные по матрицам - два. Имею факт, что Кри в даташите на матрицу указывает суммарный световой выход матрицы как сумму отдельных кристаллов. Мне пока достаточно. А придираться к качеству опытов можно до бенсконечности. "Матовым стеклышком прикрыл ? А чего не под тем углом поставил ?" и т.п. Надеюсь - ход мыслей ясен. Если кого не ломает делать тестовый стенд - вэлкам. Меня - ломает. И так два года сомневался. Работать надо.