Re: Тестирование термоинтерфейсов
Добавлено: 11 авг 2013, 22:55
изобретатель писал(а):Бериллиевая керамика имеет теплопроводность чуть хуже меди, но дорогое удовольствие.
А я находил справочник, что даже чуть лучше меди.
............................форум о светодиодах и свете
http://ledway.ru/
изобретатель писал(а):Бериллиевая керамика имеет теплопроводность чуть хуже меди, но дорогое удовольствие.
изобретатель писал(а):Либо справочник врет, либо медь хреновая
Светочъ писал(а):
Неправильный замер. На ленте используется лавсан толщиной 0.25-0.5мм, у него теплопроводность никакая
papahen писал(а):Светочъ писал(а):
Неправильный замер. На ленте используется лавсан толщиной 0.25-0.5мм, у него теплопроводность никакая
А ещё положил неправильно,надо кристаллами к северу.
Вроде по русски написал,"скотч", при чём тут лавсан.
Лавсан само собой , попозже оттестю.
soratnik писал(а):
А не пробовал в местах пайки диодов замерить? Результат должен быть с большей разницей.
Светочъ писал(а):После приклейки на Дон Дил, приклейка произошла только под диодами, а медь между ними в воздухе, или под толстым слоем герметика. Так что результат понятен.
papahen писал(а):Откуда такие заключения?
Рядом чтоль стоял?
Всё там нормально приклеилось.
Для приклейки подобных вещей пенополиуретановая лента используется, как бы.
Пора уже об этом знать.
Светочъ писал(а): думаю у меня в этом вопросе больше практического опыта
kulibin писал(а):Светоч правильно говорит - медь несильно прижалась. Хотя, думаю, в данном случае это неважно. Не считаю ленту хорошим материалом для экспериментов. Без превышения рабочего тока особой разницы и не будет - ведь тепло отводится только через выводы - там и одной меди хватает. А при превышении просто корпус не вывозит и диод сам в себе варится, хоть на чистую медь посади.