Страница 2 из 2

Re: Почему неприемлем люксметр?

СообщениеДобавлено: 26 дек 2014, 01:17
hasan99
Люксы и люмены в данном случае одно и то же. Обе единицы фотометрические, криволинейно подстроенные под цветозавмсимую чувствительность нашего зрения. В отличии от радиометрических, объективных и цветонезависимых ватт или кол-ва фотонов на квадратный метр. В обоих случаях в графиках они конечно представлены в "у.е", только в какой из двух систем проводились первоначальные измерения?
Без определённости в этом вопросе особенно непонятна трактовка диаграмм на краях диапазона. Например на участках с величиной по вертикали "0.1". Если замерялась энергия, то для нашего зрения это уже будет меньше чем 0.01, а глядя через спектроскоп так совсем не кажется. Если замерялась светимость, то фактически таких явных спадов по краям нет, что очень маловероятно.

Re: Почему неприемлем люксметр?

СообщениеДобавлено: 30 дек 2014, 13:24
hasan99
По информации из компетентного источника - на спектральных диаграммах светоотдача отражена в Watt.
Поэтому для измерений на краях видимого диапазона люксметр конечно отдыхает.
Только остаётся непонятным почему при наблюдении через спектроскоп, в живую и на фото, у КЛЛ фиолетовая полоска ощущается почти такой же яркой как и зелёная,
Spektr_Narva-075.jpg
Spektr_Narva-075.jpg (9.93 KIB) Просмотров: 1576

images.jpg
images.jpg (4.72 KIB) Просмотров: 1576

вместо того чтобы изрядно померкнуть в соответствии с кривой светочувствительности нашего зрения.