Светлый угол - светодиоды

НПФ "Рубикон"
Постараюсь и дальше раскрывать эту тему здесь.
А сейчас что есть в наличии для Вас на текущий момент, выкладываю.

С уважением "kolap"

Несколько смутило название темы - CD матрицы. Может COB ?

По эффективности радиатора - а почему за постоянную величину принята t0, а не подводимая мощность ?
Сильных то отличий не будет, но все же ?

На каком из трех показанных радиаторов проводились испытания? А данные на остальные радиаторы есть? Вообще полезная лабораторка.

Ага на каком увидел, ( три ребра), этот вопрос снимается.

ivdor писал(а):Несколько смутило название темы - CD матрицы. Может COB ?
По эффективности радиатора - а почему за постоянную величину принята t0, а не подводимая мощность ?
Сильных то отличий не будет, но все же ?

Спасибо за хороший вопрос!
CD - подразумевал светодиодную матрицу (любую)
"t0" взята за точку отсчета как наиболее корректная к тепловым расчетам от производителя.
В справочнике обычно приводится температура: Кристал/подложка - Градус/Ватт.
(подразумевается что если основание матрицы нагрето Tгр. Кристалл при данной мощности перегрет
на T*n) А, "t0" в 3 мм от основания матрицы.
С подводимой мощностью... Видно из данного измерения.
3F50-1 при 50ватт подводимой 100 люмен на Ватт.
А, некоторые COB матрицы уже 120-130 люмен на Ватт.
Т.е. при той же подводимой и ярче светят и меньше греются!
Считаю: т.к. температура кристалла напрямую влияет на
надежность и долговечность, взять за основу температуру подложки
Отсуда и мощность радиатора расчитывать от заданной температура кристалла.
А, она у нас на подложке! (прижатием винтов и составом т.п. пасты пока принебрег.)
при указанной максимальной внешней температуре среды.

молодой дед писал(а):На каком из трех показанных радиаторов проводились испытания? А данные на остальные радиаторы есть? Вообще полезная лабораторка.

Да! И на Полимереных тоже! 16% прироста для шестикрылых не фонтастика, а объяктивная реальность.
Но, восмикрылые полимереные дают т0льк0 10% (сказывается заужение межреберного? )
Но если смотреть на распределение температуры вдоль шыны... Видно что отбор тепла вырос с
полимеркой, хотя её теплопроводность как минимум на порядок хуже люментия.
По поводу прибавления ребер в данной конструкции. См. чертеж. прибавление каждого листа
после третьего увеличивает рассеиваемую мощность на свою площадь за минусом подошвы
и частично садит общюю эффективность за счет экранирования остальных.
Таблица замеров всех образцов является собственностью НПФ "Рубикон"
Как то так пока.
Но, чем смогу всем упертым в СД помогу!

А если шину брать медную, пробовали, нет? А то уж больно плохо передается тепло на алюминиевой.

kolap писал(а):

ivdor писал(а):Несколько смутило название темы - CD матрицы. Может COB ?
По эффективности радиатора - а почему за постоянную величину принята t0, а не подводимая мощность ?
Сильных то отличий не будет, но все же ?

Спасибо за хороший вопрос!
CD - подразумевал светодиодную матрицу (любую)
"t0" взята за точку отсчета как наиболее корректная к тепловым расчетам от производителя.
В справочнике обычно приводится температура: Кристал/подложка - Градус/Ватт.
(подразумевается что если основание матрицы нагрето Tгр. Кристалл при данной мощности перегрет
на T*n) А, "t0" в 3 мм от основания матрицы.
С подводимой мощностью... Видно из данного измерения.
3F50-1 при 50ватт подводимой 100 люмен на Ватт.
А, некоторые COB матрицы уже 120-130 люмен на Ватт.
Т.е. при той же подводимой и ярче светят и меньше греются!
Считаю: т.к. температура кристалла напрямую влияет на
надежность и долговечность, взять за основу температуру подложки
Отсуда и мощность радиатора расчитывать от заданной температура кристалла.
А, она у нас на подложке! (прижатием винтов и составом т.п. пасты пока принебрег.)
при указанной максимальной внешней температуре среды.

Но ведь на разных матрицах с разной эффективностью и температура баланса будет разной ?
Значит и сравнивать, как мне кажется, надо две аналогичных "матрицы". К примеру - можно установить мощность согласно даташиту (при данной температуре подложки).

молодой дед писал(а):А если шину брать медную, пробовали, нет? А то уж больно плохо передается тепло на алюминиевой.

Ввиду наличия отсутствия медь. Не а
Присылай, в свободное от работы и пьянки время сниму хорактеристики твоего изделия
Рекомндации по оптимизации дам!

P.S В каждой шутке, есть доля шутки.

ivdor писал(а):

kolap писал(а):

ivdor писал(а): Может COB ? По эффективности радиатора - а почему за постоянную величину принята t0, а не подводимая мощность ? Сильных то отличий не будет, но все же ?

Спасибо за хороший вопрос!
CD - подразумевал светодиодную матрицу (любую)
при указанной максимальной внешней температуре среды.

Но ведь на разных матрицах с разной эффективностью и температура баланса будет разной ?
Значит и сравнивать, как мне кажется, надо две аналогичных "матрицы". К примеру - можно установить мощность согласно даташиту (при данной температуре подложки).

Твой "наивный" вопрос вынуждает открыть подоплеку всех этих исследований.
А, он: Найти наилучшую кофигурацию радиатора охлаждения светодиодной матрицы
позволяющую проработать горантированный срок изделия, иметь малые затраты на производство
и привлекательный (или фирменный) товарный вид.
Баланс температур, это производная: светодиод - изделие?
Как я уже раньше говорил, критерий - температура подложки (функция от кристалла)
От неё и долговечность, и материал радиатора, и его площядь, и конфигурация изделия зависят.

kolap писал(а):Присылай, в свободное от работы и пьянки время сниму хорактеристики твоего изделия
Рекомндации по оптимизации дам!

P.S В каждой шутке, есть доля шутки.

Такой радиатор, только на медной шине я нашему начальству предлагал в 10-м году, мне сказали: вид плохой,изготовление дорогое, нет заказчиков. Т.е. послали. А на заводе их можно было штамповать тысячами без напряга и отвлечения от основной продукции.

А я сам сделал наборный радиатор из меди, совмещённый с медным же корпусом, ещё в конце 80-х. На москвич электронку сделал. Так, что могу с ЮН бодаться за патент .

Связист писал(а):А я сам сделал наборный радиатор из меди, совмещённый с медным же корпусом, ещё в конце 80-х. На москвич электронку сделал. Так, что могу с ЮН бодаться за патент .

Не а... Не можешь.
Это еще из журналов 70-х.

Да ладно вам пиписьками мерятся...

Power писал(а):

Связист писал(а):А я сам сделал наборный радиатор из меди, совмещённый с медным же корпусом, ещё в конце 80-х. На москвич электронку сделал. Так, что могу с ЮН бодаться за патент .

Не а... Не можешь.
Это еще из журналов 70-х.

Странно, чё-та не видел , вообще, идеи в воздухе летают , только лови, если мозг есть, что одному в голову пришло, то и другому может.