Светлый угол - светодиоды

Я так понял, все согласны с моими выводами? Осталось подождать, что скажет представитель Кри.

изобретатель писал(а):Великая тайна называется МАРКЕТИНГ! Это и про 85 градусов лапшу вешают и пишут, что керамика не подвержена коррозии, что важно для уличных светильников
Самая главная лапша про максимальные параметры, именно в повышенных режимах силикон парит несмотря на охлаждение корпуса. В номинале работают, но в таком режиме по стоимости люмена матрицы СХА безоговорочно проигрывают конкурентам.

Ну я надеюсь, что есть еще какая-то тайна. Потому что это же я неоднократно отбивался от любителей потыкать носом в офигенные параметры светодиодов Кри на протяжении нескольких лет на этом форуме. На что мне в принципе резонно замечали, что я торгую китайчатиной и потому необъективен.

А Дорожкину кто нибудь эти вопросы про матрицы Кри задавал? Каков официальный ответ?

изобретатель писал(а):Я так понял, все согласны с моими выводами? Осталось подождать, что скажет представитель Кри.

Не торопитесь, пожалуйста, писать Дорожкину - будете выглядеть смешно. Завтра к вечеру постараюсь выложить результаты лабораторной работы - они Вас неприятно удивят...... Я сам - т.к. позволял себе в некоторых случаях в разовых поделках использовать дондил.
Забегая вперёд скажу - CREE то же жульничают, но не очень принципиально

Без Дондила тот же эффект

Если уж положа руку на сердце - вы использовали одно говно вместо другого Не то, чтобы вообще - говно, а в данном конкретном случае.

В таком случае кто бы разъяснил, что на таком "говне", как Дондил, 100 ваттная китайская матрица может работать на полную мощность? Хваленая матрица СХА2530, у которой заявлена максимальная мощность 60 ватт, в режиме 45 ватт на том же радиаторе брызгает силиконом на линзу. Причем китайскую гонял долго, СХА прошибло потом на втором десятке минут

Китайской матрице качество термоинтерфейса просто не так критично.

kulibin писал(а):Китайской матрице качество термоинтерфейса просто не так критично.

И на 100 ватт?

изобретатель писал(а):

kulibin писал(а):Китайской матрице качество термоинтерфейса просто не так критично.

И на 100 ватт?

А у нее какой размер и тип/толщина подложки ?

Добрый день.
Скажу сразу - не являюсь ярым сторонником Крии, хоть и плотно с ними дружу. Данный производитель очень странный и не последовательный, а также сильновато зажрался с ценами (особенно бесполезны серии ХПЕ2 - свету меньше чем ХБД, а цена как СХА). Относительно дешевого китая - в Украине с этим очень плохо - выбор никакой, а то что представлено стоит почти как крии но по качеству...... поэтому банально не с чем сравнивать...
Пожалуйста, давайте не будем мазать г.. производителей....
Просто - для корректного сравнения приведите такие параметры как площадь излучаемой поверхности для сравниваемых объектов, приведите разницу температур - на матрице и на радиаторе возле матрицы, приложенную мощность к матрице.
Просто очень часто Вы сравниваете СХА с матрицами от другого производителя такой же мощности, но с площадью излучающей поверхности в разы большей и удивляетесь почему это матрица не так греется, больше позволяет (это как сравнивать светодиоды ХПЕ и ХПЖ, до 1 А работают оба, корпус одинаковый ,но ХПЖ позволяет делать с собой что угодно а ХПЕ дохнет значительно раньше...).
И еще - изучив всю техническую документацию на матрицы серии СХА25 от официального производителя Cree - максимальный допустимый ток от производителя для матриц СХА2530 - 1,6А. А легенда про превышение тока - исходит от Компэла из за некорректного перевода, потому как информация о 2х..3х кратном превышении максимального тока относится к устойчивости токоподводящих волосков к кристаллам в светодиодах, то бишь они не сгорают при 3х кратном превышении тока, но об устойчивости светоизлучающей системы - никто не берется утверждать.
Спасибо.

День добрый!
Осмелюсь заявить, что преднамеренно г... никого не мажу, стараюсь быть максимально объективным и все проверяю на практике. С матрицами СХА повелся на применении светодиодов XML , MTG, XRE, MX-S. Все предыдущие серии имели великолепный запас по току и могли прекрасно работать при соответствующем охлаждении. Кроме этого заявленная температура +85 вселила веру в могущество новой серии .
Теперь о сравнениях : на место трупиков СХА2530 были установлены матрицы COB-QAD-CW50.
Конструктив охлаждения прежний, мощность та же, площадь излучения практически одинаковая. За исключением алюминиевого основания новых матриц, но оно тонкое и притягивание винтами не может дать надежного прилегания, в основном центровку. Днище мазали вышеприведенной смазкой, которую Ю.Н. приравнял к говну.
Отремонтированные светильники прекрасно работают уже почти полгода. Ток через матрицы 1,2А, что далеко от1,6.
Причем я уже писал, что после 30 секунд включения кришная заливка очень горячая, неоновская холодная.

Не успел "выдвинуть" свою теорию (долго формулировал).
Возможно, имеет место еще и психологический момент при попытке выдавить из Cree-шных матриц больше, чем они могут (?), основанный на предыдущем опыте. Например, использование XML на запредельных токах, но при условии, что они припаяны на медную шинку (проволоку), а не алюминиевую «звезду». Я уже так попадал – рассчитывал конструкцию под шинку и большой ток, потом приходила другая идея, ставил (почему-то?) на звезде и получал Tsp гораздо выше ожидаемой.

Причем тут психология? Официальный даташит на СХА2530 заявляет максимальный ток 1500ма.
Причем приводится график зависимости светового потока от прямого тока, на котором при 1,2А примерно 130%, а при токе 1,5А дается 150% светового потока при номинальном токе 800ма. Вполне разумно предположить, что данный диапазон токов является вполне рабочим.
При испытаниях диодов XML такой график полностью подтвердился. Эти диоды держат даже 4 ампера, что выходит за предельную точку.

изобретатель писал(а):Эти диоды держат даже 4 ампера, что выходит за предельную точку.

нормально на медной шинке, но не на алюминиевой звезде.
все-таки есть разница пайка к медной шине или дондилом (пастой) к алюминию или через слой диэлектрика(хоть и тонкий) в звезде.