Светлый угол - светодиоды

изобретатель писал(а):Это что, игра цифр? Или совершенно потолочные значения?

На конференции Крии (года 3 назад) задавал, вопрос по МХ3-6, почему у старшего ---вдвое меньшее тепл.сопротивление, при одинаковых теплостоках.
Объяснили---Эфэкт. Площадь под каждым кристаллом, меньше кв.мм, а раз кристаллов больше, то и действуюхая площадь вдвое больше.
Наверное, подобное с СХА.

как я понимаю это тепловое сопротивление отдельного кристалла к подложке

иначе при расчетах сопротивление превышает 30 градусов на чипе а если разогнать то и все 70 можно получить

Полагаю, что сравнение с МХ6 неуместно, у них тонкий медный теплосток и влияние соседних кристаллов друг на друга минимально, поэтому чем больше кристаллов, тем больше путей теплоотвода и меньше тепловое сопротивление. В случае матриц СХА имеем обратную картину: более плотно упакованные кристаллы греют друг друга и общее тепловое сопротивление растет, это связано с неудовлетворительной теплопроводностью примененной керамики. В пересчете на действующую площадь 1507 имеет 0,11 ватт на кв. мм, а1512 0,21ватт.
Это при номинальном токе. Если бы матрицы были на алюминии, действующая площадь была бы 256 кв.мм, на керамике всего 62 кв.мм!

Светочъ писал(а):Сам же писал, что при оптимальной подгонки плоскостей, оторвать возможно, только сдвинув в сторону, начинает работать молекулярное притяжение. Так зачем еще прижимать дополнительно?

Это не я писал, хотя с этим эффектом знаком, безусловно.

ХЗ, как говорится, за что купил... Фундаментальных исследований на эту тему лично не проводил, только читал отчеты. Самый свежий на эту тему был совсем недавно, ссылку размещал в теме про термоинтерфейсы. Вторую часть этого отчета, кстати, до сих пор не прочитал. Где бы время на все найти?

Не поленился, посчитал кристаллы. Итак, в матрице 2530 набралось 84шт. В 2520 набралось 120 кристаллов.
К сожалению нет под рукой 1512 для сравнения с 1507.

Доброго времени суток.
Предлагаю прочитать интересную статейку. Проверял. Правда.
http://www.e-neon.ru/index.php?id=3502570324

koka_22 писал(а):Доброго времени суток.
Предлагаю прочитать интересную статейку. Проверял. Правда.
http://www.e-neon.ru/index.php?id=3502570324

Не в тему!

koka_22 писал(а):Доброго времени суток.
Предлагаю прочитать интересную статейку. Проверял. Правда.
http://www.e-neon.ru/index.php?id=3502570324

В тему!!! Надо только прищюриться!

Кстати, задумался на секунду, как может чистота обработки поверхностей влиять на эффективность теплопередачи...
Элементарно.
Шароховатость - это вершины неровностей, острые вершины. Таким образом площадь контакта двух поверхностей состоит из множества точек. Точек, а не плоскостей. Остальное занимает либо воздух, либо термопаста, в лучшем случае - припой...

Чем выше чистота обработки поверхностей, тем ниже неровности и площе их вершины. У зеркальной поверхности вершин практически нет, преобладают плоские "долины". Площадь непосредственного контакта максимальна, теплопередача тоже.

Оказывается все очевидно, стоит только чуть задуматься.

kolap писал(а):

koka_22 писал(а):Доброго времени суток.
Предлагаю прочитать интересную статейку. Проверял. Правда.
http://www.e-neon.ru/index.php?id=3502570324

В тему!!! Надо только прищюриться!

Палыч, открой глаза пошире, смотри начало темы! Произошло разрушение силиконовой заливки без потемнения, влияние химвеществ исключено, другие матрицы, установленные на место дохлых СХА прекрасно работают!

vtral писал(а):Кстати, задумался на секунду, как может чистота обработки поверхностей влиять на эффективность теплопередачи...
Элементарно.
Шароховатость - это вершины неровностей, острые вершины. Таким образом площадь контакта двух поверхностей состоит из множества точек. Точек, а не плоскостей. Остальное занимает либо воздух, либо термопаста, в лучшем случае - припой...

Чем выше чистота обработки поверхностей, тем ниже неровности и площе их вершины. У зеркальной поверхности вершин практически нет, преобладают плоские "долины". Площадь непосредственного контакта максимальна, теплопередача тоже.

Оказывается все очевидно, стоит только чуть задуматься.

Вы правы,хотелось бы подчеркнуть не маловажное слово ПЛОСКОСТь (-ти)

sergei28 писал(а):хотелось бы подчеркнуть не маловажное слово ПЛОСКОСТь (-ти)

post102376.html#p102376

За плоскости вопросов не возникло сразу.

Ппц. А я купил CXA1507 и светильники для "галогенок" с матовым (шаршавым) стеклом. Вот теперь думаю, не зажарят ли сами себя? Линзы естественно ставить не буду.

aam писал(а):Ппц. А я купил CXA1507 и светильники для "галогенок" с матовым (шаршавым) стеклом. Вот теперь думаю, не зажарят ли сами себя? Линзы естественно ставить не буду.

Если пространства см. в 2...3 оставите свободного между матрицей и стеклом - никаких проблем не будет и никто никого не зажарит, проверено.

Ну смотря как расположу. Вообще там высота светильника какраз сантиметра 3 до стекла. Понятно что в притык не буду ставить. Но минимум 1 см если посадка будет как у галогенки. Я видел CXAшкой бумагу с 3х см поджигают...

Кстати, насколько прочная керамическая подложка? Никто не пробовал ломать дохлые диоды?
Я вот никак не решу как крепить - если приклею Эластосилом, смогу ли потом отодрать не сломав?