Re: СХА2530 померли...
Добавлено: 04 сен 2013, 11:42
Дык я и говорил про линзу, часть света прходит насквозь, часть отражается обратно, причем сферическая поверхность обладает собирающим эффектом.
............................форум о светодиодах и свете
http://ledway.ru/
изобретатель писал(а):iant писал(а):1. проверьте получаемую фактическую освещенность через линзу и сравните с расчетной на калькуляторе.
30+% светопотока куда-то теряются - для высокого подвеса однозначно выгоднее рефлекторы. а из-за меньшего угла раскрытия не надо выгонять 1,2А с соответствующими выводами.
По первому пункту без приборов сделать такие замеры невозможно. Данные для линз: 97% пропускания.
Светочъ писал(а):У XM L тоже вроде корпус керамика?
iant писал(а):я про освещенность.
по идее замена телесного угла 120 градусов в 90 должна поднять освещенность по оси почти втрое.
dgezva писал(а):По-идее: луч, выходящий строго перпендикулярно - т.е. по оси - так же по оси и пойдет. Луч, идущий не под прямым углом, будет линзой заворачиваться поближе к оси, в идеале - до полной параллельности. Поэтому замеряя на оси, изменения освещенности с линзой ты не увидишь.
Линза весь пучек сужает, а не на ось добавляет.
Рефлектор может играть по-другому.
Светочъ писал(а):Мил человек, посвятите нас плиз, почему освещенность, должна в 3 раза возрасти? Значит и рефлектором должно произойти то же самое, ан нет не получается Или мы отстали в чем то?
Да забыл, а если угол отличается от 120, допустим 140, тогда на сколько возрасти должна освещенность?
dgezva писал(а):iant писал(а):я про освещенность.
по идее замена телесного угла 120 градусов в 90 должна поднять освещенность по оси почти втрое.
По-идее: луч, выходящий строго перпендикулярно - т.е. по оси - так же по оси и пойдет. Луч, идущий не под прямым углом, будет линзой заворачиваться поближе к оси, в идеале - до полной параллельности. Поэтому замеряя на оси, изменения освещенности с линзой ты не увидишь.
Линза весь пучек сужает, а не на ось добавляет.
Рефлектор может играть по-другому.