Патентный спор
Добавлено: 07 сен 2019, 04:47
В 2016 году компания ЛедЭффект анонсировала производство светильников «Кедр», с нарушением, как мне кажется, моих авторских прав по патенту №2590824. После моих претензий компания ЛедЭффект подала заявление в палату по патентным спорам, которая аннулировала патент.
5.09.2019 суд по интеллектуальным правам отменил решение Роспатента, патент восстановлен.
Против меня, совместно с ЛедЭффект выступила ассоциация производителей светильников АПСС.
Поражает низкая грамотность специалистов: коллегия Роспатента не поняла изобретений патента, перепутала физические явления, для аннулирования патента, пошла на многочисленные нарушения законодательства. Патентные поверенные, привлеченные АПСС и ЛедЭффектом, не знают патентного законодательства, «эксперт из Сколково» не понимает физики 8-го класса. ЛедЭффект жалуется, что «сотрудникам OOO «ЛЕД-Эффект» и привлеченным специалистам понадобилось значительное время, чтобы понять суть и значение описанного в патенте».
Материалы заседаний систематизирую и опубликую в ближайшее время.
5.09.2019 суд по интеллектуальным правам отменил решение Роспатента, патент восстановлен.
Против меня, совместно с ЛедЭффект выступила ассоциация производителей светильников АПСС.
Поражает низкая грамотность специалистов: коллегия Роспатента не поняла изобретений патента, перепутала физические явления, для аннулирования патента, пошла на многочисленные нарушения законодательства. Патентные поверенные, привлеченные АПСС и ЛедЭффектом, не знают патентного законодательства, «эксперт из Сколково» не понимает физики 8-го класса. ЛедЭффект жалуется, что «сотрудникам OOO «ЛЕД-Эффект» и привлеченным специалистам понадобилось значительное время, чтобы понять суть и значение описанного в патенте».
Материалы заседаний систематизирую и опубликую в ближайшее время.