Светлый угол - светодиоды

Буду благодарен за следующую информацию: какой ГОСТ регламентирует светильники по пыле-влагозащите для уличников? Не магистраль автодорога, освещение улиц поселка. Заказчик "забубенил" требование "IP не ниже 68" Это первое...
Второе требование тоже ставит в тупик: " ...угол раскрытия светового потока не менее 160 градусов..."
Кто-нибудь может расшифровать данные требования, кроме как задание "составлялось для своих поставщиков", и по итогу они установят то, что посчитают нужным?
Как правильно подать запрос на разъяснения, может у кого в практике уже было подобное?

Какая проблема - 160 градусов - линзы. IP68 нормальное требование уличных светильников.

alex187 писал(а):IP68 нормальное требование уличных светильников.

Серьезно? Зачем им плавать под водой?

Zadnitca писал(а):

alex187 писал(а):IP68 нормальное требование уличных светильников.

Серьезно? Зачем им плавать под водой?

Ледяной дождь, никто не отменял и при хорошем минусе - это страшное дело. Снаружи корпуса минус, внутри добрый плюс. Если резинки меж рассеивателем и корпусом нет, то за счет темп расширения, вода дырочку найдет. Видел залитые эпоксидкой пластковые модули, в которые попала вода и они благополучно сгорели. Только резина и силикон. А это уже IP высокий.

Пусть выкладывает проект.
160гр в поселке будет слепить водителей, по нормам не пройдут. Высота опор для 160гр должна быть приличной (от 13м)

По ИП: 3.6.1 Светильники должны иметь степень защиты от проникновения воды не ниже IРХЗ*. ГОСТ IEC 60598-2-3-2012

Aleksandr_A писал(а):Пусть выкладывает проект.
160гр в поселке будет слепить водителей, по нормам не пройдут. Высота опор для 160гр должна быть приличной (от 13м)

По ИП: 3.6.1 Светильники должны иметь степень защиты от проникновения воды не ниже IРХЗ*. ГОСТ IEC 60598-2-3-2012

Вы ничего не путаете? 160 градусов - это для получения максимальной яркости при минимальном расстоянии, применяются для задней подсветки телевизоров . Какие 13 метров - 3-4 от земли. Равномерная засветка на 4-5 см от источника....

если вы про тендеры то там такую ахинею постоянно пишут что капец, а как же работают уличные кобры по всей россии с айпи 54 кажется или намного ниже? мне кажется главное чтоб светильник работал долго и хорошо а не поподание влаги может решаться не только айпи а еще и конструктивно..

alex187 писал(а):

Zadnitca писал(а):

alex187 писал(а):IP68 нормальное требование уличных светильников.

Серьезно? Зачем им плавать под водой?

Ледяной дождь, никто не отменял и при хорошем минусе - это страшное дело. Снаружи корпуса минус, внутри добрый плюс. Если резинки меж рассеивателем и корпусом нет, то за счет темп расширения, вода дырочку найдет. Видел залитые эпоксидкой пластковые модули, в которые попала вода и они благополучно сгорели. Только резина и силикон. А это уже IP высокий.

67 - это кратковременное погружение до 20 см. А 68 - это уже способность плавать под водой. Так что требование IP 68 - или опечатка/ошибка, или блажь/попытка пропихнуть кого надо.
IP 66-67 для улиц самое то.
Кстати, клапана, выравнивающие давление, до 67, на сколько помню.

Про угол раскрытия - явно для низкого расположения, до 4 метров. Нормальное требование. Даже удивительно, что кто-то догадался об этом, что можно линзу поставить.