Светлый угол - светодиоды

ВикНик писал(а):Ладно, замнем для ясности...
Согласно формуле, для свободного пространства, лучшее охлаждение имее пластина, расположенная плоскостью паралельно земле.
Кто будет проводить тепловые измерения на пластинах, просьба:
Оставляйте в этой ветке, размеры пластины, мощность и перегрев, для трех положений--паралельно земле (полу)
вертикально, малой и большой стороной.
Все в свободном пространстве (на весу, не ближе 30см от ближайшей поверхности), с закрытыми дверями и окнами, после 10минут неизменного перегрева.

ЗЫ:
И не дышать , в сторону радиатора (даже горячее дыхание, оказывает сильное влияние на температуру).

Мда, слишком много измерений! Пластины разных сплавов меди и алюминия; различные формы: круг, квадрат, прямоугольник; различные толщины пластин, в том числе переменного сечения.

Седни с утра перед работой в течении двух часов койчто сделал... Был сам слегка удивлен полученными результатами.... Щас перепроверяю

Давай, я вслед за тобой, тоже интересные результаты.

Если есть что готовое пиши. Просто ИМХО , 10 минут на результат мало

Ладно, конечно десять минут мало-выдохнешь в сторону радиатора, на 5С упало и опять жди.

тип радиатора длина ширина площадь дельтаТ-теплосток мощность Тепл.сопрот
сетка воздух горизонтально 16 6 96 20 6 3,33
сетка вертикаль 6вверх 16 6 96 22 6 3,67
сетка на столе 16 6 96 23 6 3,83
сетка вертикаль 16вверх 16 6 96 29 6 4,83
сетка на столе накрыт плаф 16 6 96 46 6 7,67
сетка на столе 16 6 96 20 4 5,00
сетка на столе накрыт плаф 16 6 96 33 4 8,25

Как видим, в воздухе горизонтально, на столе и вертикаль малой стороной, в пределах ошибки измерений +-2С
А вот горизонталь большой стороной, разница большая (хуже)
Ну и для Proizvoditel , должно стать интересным на столе и там-же накрытый плафоном , где разница прсто огромна.
Таблицу добавлю, с Вадимкиными результатами.
Зы: в редактировании циферки друг под другом, в сообщении -некрасиво.
Потому таблица выложена

Млин, а я с люминевой пластиной. Результаты - немного не те что я ожидал....завтра еще раз повторю.

так я и просил на люминевой пластине.
Это у меня сетка готова к установке...

ОК ! Исходные данные. Без диодов, просто что было под рукой!
Люминька толщиной 2 мм , основание ноутбучного дисплея размером 25 х 35 см.
60 ваттный паяло включенный через регулятор на номинал. Напрямую жало горит, медное, жалко.
Прикрутил проволкой к краю листа, и сантиметрах в четырех от него - датчик градусника.
Измерения делал в течении двух дней, в свободное от работы и сна время. Ну как измерения ? Эта фигня стоит на кухне , греется, я иногда подойду и гляну на градусник. Что так долго ? Просто я слегка офигел, когда эта пластика просто лежащая на столе показала минимальную температуру по сравнению с другими вариантами. Но чудес не бывает! Когда я оставил в таком виде часа на два ( бегал , потом по ходу в гости заскочил ) Градусник зашкалил.... Чтото больше 60 или 80 градусов, остальные значения были от 47 до 55 градусов. Цыфирок было много, они плавали ...поэтому просто выводы.
Чудес не бывает ( повторяюсь ) Варианты в порядке их лучшей отдачи.
1. Пластина висит вертикально широкой стороной параллельно земле.
2. Вертикально, короткой к земле . Источник тепла сверху !
3. Вертикально, короткой к земле. Источник тепла снизу !
4. Пластина висит горизонтально, в сантиметрах 15 над столом...
И самый фиговый вариант ....Пластина лежит на столе. Причем повторюсь, вылезло только через пару часов работы

ДаССССС! столько времени убить, какая мощность? какое тепловое сопротивление?
Ниче, непонятно.

У меня есть подозрение, что лучшие результаты покажет пластина, расположенная под углом 45-60 градусов к горизонтали. Особенно, если считать, что нижняя сторона - нерабочая, например - глухо закрыта рассеивателем.
Как скоро проверю - не обещаю.

Лучше не торопиться , но достоверные результаты получить.
vadimka просто "отмазался", чтоб я к нему не приставал

Я же не лабу в институте делал ! И время немного потратил, говорю, же так, заглядывал !
И возможно, что многим простые выводы будут полезней кучи непонятных цифр
ЗЫ Или ты хотел , чтоб сравнить с проволочками ?

Вообщето идея dgezva проверить про "под углом " интересная. Пока у меня еще все не развалено, щас включу!

vadimka писал(а)::lol: Я же не лабу в институте делал ! И время немного потратил, говорю, же так, заглядывал !
И возможно, что многим простые выводы будут полезней кучи непонятных цифр
ЗЫ Или ты хотел , чтоб сравнить с проволочками ?

Нет не "сравнить с проволочками ", а сравнить изменение теплового сопротивления (эффективность) радиаторов, при различном пространственном ориентировании ,
проведенных разными людьми, в разных условия с разными "измерителями".
Если тенденции одинаковы, можно высчитывать коэффициенты и какие-то правила расчета.

А счас один пишет "у меня в закрытом светильнике, диоды греются до 50С"
А второй, вторит " такой же корпус и та-же моща с радиатором, а на теплостоке 92С--на кристале 112С"
Кому верить?

ВикНик писал(а):Зы: в редактировании циферки друг под другом, в сообщении -некрасиво.
Потому таблица выложена

Пользуй тэг Code. Не совсем красиво, но форматирование - не съезжает.