Светлый угол - светодиоды

Lolliking писал(а):

kolap писал(а):Фраза "Морально устарели меня улыбнуло!!!"

Допустим, Вы сделали люстру на 24 штуках 3HPD-1 по 63 руб./шт. Эта люстра у Вас честно отработала 5 лет.
Далее утрирую: Через 5 лет в продаже появились модули на 5 Вт, 1000 Лм за 10 коп./шт с хорошим спектром и питанием от 220В АС.
Замените ли Вы СД в люстре на новые?

Неа! Подожду еще 5 лет когда одноватный модулуль будет давать 10.000Лм Придут ребята сделают демонтаж старой люстры
утилизуют его, повесят новый крутой. Поставят мне две полтарашки пива за то что разрешил поменять годное к эксплуатации
устройство на такое же годное но с другим годом выпуска.

И стоимость Вашего 10 копеечного модуля = минимум 2 трамвайных билета (22руб. моя поездка в магазин) и он не в магазине родился тоже
туда приехал ( ) торговая надбавка продавца ( ) они то где? В 10 копейках? СД лампа уже не роскош, а средство освещения!
Каждые три года выгоняю состарившуюся жену, беру новую 18 летнюю. Свадьба за мой счет?!!!
Однако забаловался это надо в юмор переместить

vlad54 писал(а):И всё-таки вентилятор это не выход, снижение надежности, увеличение энергопотребления и стоимости изделия, я думаю в скором времени появятся композитные материалы (по приемлемой цене) для эффективного отвода тепла.

Материалов более проводимых чем медь и аллюм в природе не существует, а значит и любой компазит может только к ним приблизиться, но ни как не обойти по теплопроводности.

У меня компов штук 15 работают больше 10 лет и ни разу не вставал вопрос по ремонту вентиляторов. Шуметь начали это да, но это не критично. Такой срок думаю сопоставим с работой самих светиков.
В щадящем режиме это вообще не убиваемый агрегат

Материалов более проводимых чем медь и аллюм в природе не существует, а значит и любой компазит может только к ним приблизиться

Алмазы, тепловые трубки.
А "в природе" самородки металлического алюминия не валяются тоже

Подожду еще 5 лет когда одноватный модулуль будет давать 10.000Лм

220 Лм/Вт теоретический максимум отдачи (ЕМНИП). При КПД 100%, охлаждать вообще не надо - всё уходит в свет.

То-то Cree уже 231 Лм/Вт получили... Мужики то и не знают, что-то дальше еще разрабатывают, кто б им подсказал...

0Hz_DC_only писал(а):

Материалов более проводимых чем медь и аллюм в природе не существует, а значит и любой компазит может только к ним приблизиться

Алмазы, тепловые трубки.
А "в природе" самородки металлического алюминия не валяются тоже

Алюминий природный материал так же как многие из тех которые должны быть в таблице Менделеева, но пока эти клетки пусты. Подумайте почему.

Трубки это инженерное сооружение, жалкое подобие приробным системам.
И вообще : НЕЛЬЗЯ ПРИДУМАТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ В ПРИРОДЕ

То-то в лесу на деревьях компьютеры растут

kulibin писал(а):То-то в лесу на деревьях компьютеры растут

В природе разве больше нет такого прообраза который мог бы 1+1 посчитать???

Кремний уже подходит к своему пику не добравшись даже до амебы обыкновенной. Посмотрим, что будет дальше

Michail писал(а):То-то Cree уже 231 Лм/Вт получили... Мужики то и не знают, что-то дальше еще разрабатывают, кто б им подсказал...

ради рекламы можно считать КПД в "китайских ваттах" и кошкоглазых люменах.

http://ledcommunity.ru/reviews/papers/modernefficiency

"Конечно, цвет свечения при этом будет обладать заметным зеленоватым оттенком. Сейчас в разных источниках приводятся различные значения возможного предела светоотдачи, и практически все они относятся к диапазону 220–280 лм/Вт. Например, на конференции LED Forum выставки Интерсвет 2009 представитель компании Nichia называл цифру 265 лм/Вт в качестве значения теоретического предела."

soratnik писал(а):Кремний уже подходит к своему пику не добравшись даже до амебы обыкновенной.

Гугл вроде умнее амёбы получился. Кремниевая распределённая система.

soratnik писал(а):Материалов более проводимых чем медь и аллюм в природе не существует

Ещё и серебро забыли!!

Хехе. А кто ? Макак и прочих тварей учили, но учили же - они не сами. Математика, к сожалению, присуща только хомо сапиенсу. Химия, физика - тут животный мир на высоте. А вот упорядочивание - только на уровне инстинктов и только в одно действие.

0Hz_DC_only писал(а): Кремниевая распределённая система.

Она умеет самовоспроизводиться?

kulibin писал(а):Хехе. А кто ? Макак и прочих тварей учили, но учили же - они не сами. Математика, к сожалению, присуща только хомо сапиенсу. Химия, физика - тут животный мир на высоте. А вот упорядочивание - только на уровне инстинктов и только в одно действие.

И мы учим.
Учим кремний считать 1+1. Вот решили и макак поучить.

Математика, к сожалению, присуща только хомо сапиенсу. Химия, физика - тут животный мир на высоте. А вот упорядочивание - только на уровне инстинктов и только в одно действие.

Математика присуща всему живому и не живому в нашем понимании. Матиматика это ведь только способ выражения суть происходящего.

А мы разве не на уровне инстинктов живем?

Предлагаю перенести эту дискуссию в новую тему.

0Hz_DC_only писал(а):ради рекламы можно считать КПД в "китайских ваттах" и кошкоглазых люменах.

http://ledcommunity.ru/reviews/papers/modernefficiency

Cree китайцами обозвали, какие-то статьи 2-х летней давности, когда и 100 люменам радовались. Посвежее хоть что-нибудь дайте Готов поспорить что и 265 ваши за год-два переплюнут если светодиоды будут дальше развиваться и не найдется чего-нибудь более революционного. Надо идти в ногу с прогрессом. А так-то да, флуд пошел, пора завязывать

Michail писал(а):какие-то статьи 2-х летней давности

зато расчёт теоретических максимумов есть.

Michail писал(а):Готов поспорить что и 265 ваши за год-два переплюнут

Не мои, а японские.
Переплюнут - отходом от истинной и тёплой "белизны".
Зелёный свет с длиной волны 555 нм имеет теор.максимум 683 Лм/Вт.
Для светофоров это полезно, но только в нижних секциях.

Предлагаю на этой ноте и закончить, у каждого правда своя и рассудит здесь только история. Как говорится, поживем - увидим