Светлый угол - светодиоды

Я тоже смотрел на работу задержался идти ! Мне масштабы технологий понравилось в Москве на Арбате весь дом на светиках ! А что для глаз НЕ смотри я впервые насмотрелся потом снились да и на улицах кругом ОНИ Я себе самые яркие пополам с менее яркими думаю нормалёк будет

dgezva писал(а):

Evgenij_led писал(а):Зайдите на сайт Филипса и посмотрите реализованные проекты - холодного белого цвета для офисных помещений не найдете в непосредственной близости от рабочих мест

Поезжайте в Киев и посмотрите (почти (с))
Посмотрите, как много народу ходит в шароварах и вышиванках?
Вывод: шаровары - вредны для мужской потенции.

а ссылки я так понял открывать даже желания не было...
Вы хорошо понимаете что такое область пространственного заряда?А фотохимическое повреждение сетчатки?
Почитайте хотя бы Ham, W.T., Mueller, H.A., Sliney, D.H. Retinal sensitivity to damage from short wavelength light // Nature. – 1976. –Vol. 260. – № 5547. – P. 153–155.
Хоть бы по ссылке зашли и почитали бы...
Я в 2010 году диссертацию по нитридным гетероструктурам защитил и светодиодами занимаюсь не для того чтобы прожектор раз в неделю продать, а для развития этого типа освещения... Смысл отвергать все что неприемлемо в жесткой форме? Зачем опускаться до примитивных по видимому аналогий...? Тяжело до наших инженеров достучаться

Как мне кажется все в природе любит плавность, а любые резкие изменения вредны. Так и со светом и со звуком. Включите музыку и всего лишь вдвое громче одну частоту на колонках - вам не понравится это не комфортно. Тоже и со светом - никто ж не подсвечивает комнату набором RGB-лазеров, это не комфортно. Спектр света должен быть плавный. Пик синего в светодиодах не должен быть интенсивней основного спектра.

пик в области 440 нм связан с физикой нитрида галия (как раз ширина запрещенной зоны - 3,5эВ), поэтому от него избавится полностью будет тяжело, эффективность диода упадет. Есть разработки по накоплению рекомбенационных центров для "смазывания" пика, но в производство это перейдет не раньше чем через пару лет. есть идея использования плазмона и т.д... Сейчас главное суметь устоять перед зависимостью лм/Вт и выбрать оптимальное распределение силы света по длине волн. Я очень плох в медицине и поэтому учитываю мнение специалистов данного направления. которое доступно изложили в журнале Светотехника 2012, 3 выпуск.

Evgenij_led писал(а):а ссылки я так понял открывать даже желания не было...

Эти ссылки - давно известный баян, о чем я и написал и соответственно прокомментировал.

Вы хорошо понимаете что такое область пространственного заряда?А фотохимическое повреждение сетчатки?

Также хорошо известно, что сейчас в сила - в гемоглобине (с)
И от прочих напастей хорошо помогает шапочка из фольги. А от сердца - кефир.

В моем босоногом детстве мы целыми днями гасали под ярким солнцем по жаре 40 градусов безо всяких панамок и солнцезащитных очков, ели немытые зеленые абрикосы прямо с дерева и запивали их парным молоком. И, как ни странно - никто от этого не дристал.
Но сейчас мы - дети асфальта, и открыв рот, слушаем разглагольствования ученых и не очень мужей, советующих есть только обезжиреную свинину, 1.5% молоко, рассуждающих о воздействии пространственного заряда ультрафиолета на сетчатку..
А где все эти умники были раньше? Я больше чем уверен - верещали, что пора уже спасать природу, твою мать, и запретить лампочки накаливания. Что и было сделано.

dgezva писал(а):Эти ссылки - давно известный баян, о чем я и написал и соответственно прокомментировал.

давно известный баян...
если можно ссылки на комментарии "боянов от докторов наук"...
а сд тоже бегая под жарким солнцем изобрели? Или все же такие фанаты своего дела как Алферов, не взирая на запреты, находили и исследовали эффекты, на основе которых твердотельное тело излучает свет? Босоногое детство было у всех... форум то и создан для истины, которая поможет грамотно работать с полупроводниками и получать от них "правильный" свет

В чем проблема, в солнечный день доезжаешь до ближайшего к тебе горнолыжного склона, залезаешь тысячи на 2 метров и денек без очков гуляешь. А потом попробуешь что нибудь написать про целебный свойства коротковолнового излучения.

Evgenij_led писал(а):Я в 2010 году диссертацию по нитридным гетероструктурам защитил и светодиодами занимаюсь не для того чтобы прожектор раз в неделю продать, а для развития этого типа освещения...

О! Про ОПЗ я что-то слышал!
Меж тем, АБЧубайс солидарен с Вами и занимается светодиодами исключительно для развития этого типа освещения в России...
ЗЫ: Готов побиться об заклад, что цель "прожектор продать раз в неделю" никак не противоречит тезису "для развития этого типа освещения"...

Интересно, как относятся светодиодофобы к резким пикам излучения ЛЛ в т.ч. и на 440нм? Наверное закрывают глаза при попадании под их свет.
В горах не только 440нм пик виден, но и ближний УФ ещё не погашен атмосферой в достаточной степени.

Себе в помещение никогда бы не поставил холодные СД - ну не нравится мне такой свет! 4000К - уже приемлем.

nae писал(а):

Evgenij_led писал(а):Я в 2010 году диссертацию по нитридным гетероструктурам защитил и светодиодами занимаюсь не для того чтобы прожектор раз в неделю продать, а для развития этого типа освещения...

О! Про ОПЗ я что-то слышал!
ЗЫ: Готов побиться об заклад, что цель "прожектор продать раз в неделю" никак не противоречит тезису "для развития этого типа освещения"...
Интересно, как относятся светодиодофобы к резким пикам излучения ЛЛ в т.ч. и на 440нм? .

ОПЗ это активная область, на границе двух полупроводников где и проходит пресловутая рекомбинация, то есть электрон падает в свое состояние с меньшей энергией, в дырку то есть . при этом 3,5 эВ (длина полета элетрона вниз по энергии) и есть 440 нм эл-магн. волны.
я двумя руками ЗА светодиодного освещения, скорее даже всеми конечностями, поэтому и зарегистрировался на этом форуме, ЛЛ имеет кучу недостатков, уверен здесь все хорошо с этими недостатками знакомы, главный все таки вопрос в MTBF, на эту тему есть познавательное кино http://www.ex.ua/view/18401075?r=1987,23775.

Evgenij_led писал(а):а сд тоже бегая под жарким солнцем изобрели? Или все же такие фанаты своего дела как Алферов, не взирая на запреты, находили и исследовали эффекты, на основе которых твердотельное тело излучает свет? Босоногое детство было у всех... форум то и создан для истины, которая поможет грамотно работать с полупроводниками и получать от них "правильный" свет

Женичка, у Вас, мягко говоря, очень странная аргументация в поддержку истерики о вреде светодиодного освещения.
Сначала ссылка на статью российских ученых со словами "американские ученые сделали вывод", следом - филипс тоже (?) сворачивает производство холодных светодиодов, и вообще - мне кое-что на ушко шепнули мои кореша из Осрама.
Потом - к чему-то о сподвижничестве Алферова и увереннось в том, что форум создан для поиска истины..

Сделайте выдох, и просто поверьте на слово:
никто из здесь присутствующих не будет кричать "караул", если изобретут светодиоды со спектром, очень близко повторяющим солнечный. Я Вам даже больше скажу - все будут кричать "ура".
Моя ирония, как и ирония многих других - только по поводу истерики как таковой, и высосанной из пальца аргументации.
А главное - с чем сравниваем? Что предлагаем взамен?

ОПЗ - это область, где есть неподвижный нескомпенсированный заряд, не обязательно на границе полупроводников (барьер шотки; металл, в конце-то концов)...
меня посетил при виде этого текста "электрон падает в свое состояние с меньшей энергией, в дырку то есть . при этом 3,5 эВ (длина полета элетрона вниз по энергии) и есть 440 нм". Я конечно понял о чём речь (моя специальность 01.04.10), но нас же читают беременные женщины и дети!...

nae писал(а):Себе в помещение никогда бы не поставил холодные СД - ну не нравится мне такой свет! 4000К - уже приемлем.

А мне, я уже говорил - совсем наоборот. Мне даже под классической ЛЛ трубкой (со 100гц мерцание) комфортнее, чем под лампочкой накаливания.

dgezva писал(а):

nae писал(а):Себе в помещение никогда бы не поставил холодные СД - ну не нравится мне такой свет! 4000К - уже приемлем.

А мне, я уже говорил - совсем наоборот. Мне даже под классической ЛЛ трубкой (со 100гц мерцание) комфортнее, чем под лампочкой накаливания.

Про ЛН - это другая кухня - я же конкретно про СД ветку писал. Если на то пошло, то мне ещё нравится ЛН на 150-200Вт - она вроде погорячее стоваттки и спектр сильнее входит в видимый диапазон (и ровнее).

Чего тут холивар о вкусах разводить...

[/quote]
Моя ирония, как и ирония многих других - только по поводу истерики как таковой[/quote]
Не заметил никакой истерики. Обычный диалог...
Постоянные исследования по улучшению эксплуатационных параметров светодиодов ведутся не без причины.
Значит, есть что улучшать, кроме рекордных lm/W.

Как только станет нечего "улучшать" рынок СД сразу рухнет, поэтому улучшать будут, даже если улучшать будет уже нечего...