Светлый угол - светодиоды

Да кто против-то - есть нормальные люмки от филипс или осрам за биГбапки с нормальными ЭПРА. Ну менять их конечно надо периодически, перерабатывать.
Но хорошее ЛЛ хозяйство сопоставимо по стоимости с СД хозяйством - вот холивары и идут. Не против того, чтобы менять и перерабатывать, тогда присмотритесь к ЛЛ. Не против не трогать осветительное хозяйство лет пять - десять, тогда присмотритесь к СД.

Если не считать такой мелочи, что в бОльшей части СД драйверов через три года электролиты повылетают...

Ну мы же говорим о качественном свете! Там перегрева почти нет и лет пять минимум не вылетают
"О! - Холивары пошли!"

Чаще всего сравнение происходит между качественными ЛЛ, ЛН и дешевыми, неизвестного китайского производства, светодиодными полуфабрикатами, где светодиод работает на пределе своих возможностей, драйвер - мост с резистором (часто на электролитах очень экономят из за места), ну а потом выдают Великие результаты исследований....
Так попался по жизни один "ученый" начал рассказывать о (кому интересно - почитайте (http://www.noocosmology.ru/articles-36.html)(http://www.noocosmology.ru/)), если кратко - как вредны эти светодиоды, они излучают вредные ЭМ волны, которыми нас зомбируют и т.д. А если присмотреться - те же яйца только в профиль ,исследуют высококачественную лампу накаливания, с голым светодиодом (без рассеивателя) и рассказывают о комфортности освещения... ИМХО
Вот как серьезно относится к такому????

Относитесь несерьезно

И в чем заключается "качественность" ?

http://svet.energosovet.ru/pages/files/ ... a32012.pdf
и американские ученые пишут про негативное влияние пика 440 нм, более года не рекомендуем использовать сд холодного белого цвета в офисных и жилых помещениях. Филипс тоже аккуратно сворачивает холодный белый цвет во многих направлениях. Недавно обсуждал эту проблему с представителями компании Осрам и они так же подтвердили негативное влияние пика 440 нм. У нейтрального и теплого цвета этот пик в видимой области значительно фильтруется люминофором. Вообще холодный цвет свыше 5000 К, считаю, можно использовать как утилитарное освещение в галереях, музеях, ювелирных магазинах, частично в медицинских учреждениях, уличку не рекомендую.

Evgenij_led писал(а):и американские ученые пишут про негативное влияние пика 440 нм, более года не рекомендуем использовать сд холодного белого цвета в офисных и жилых помещениях...

Удивило из статьи:
1. "Публикация данной статьи вызвана испытаниями светильников с СД школах Москвы", во многих московских школах светильники на фирменных светодиодах Не верю
2. "Другими словами, было показано, что даже слабый свет фиолетово-сине-голубого диапазона потенциально опасен для зрения человека."
Какое опасное солнце, НЕ ВЫХОДИТЕ на улицу днем, в солнечный день фиолетово-сине-голубого диапазона в 1000раз, больше чем от светиков, а в облачный или пасмурный (цветовая температура уходит за 8000К) почти вся доля, за этими опасными лучами и их интенсивность в 10раз больше, суперяркого оффисного освещения.
Не знаю у кого, голова чтоб фуражку носить, у этих "ученых" или верящих читателей...

ЗЫ:
Прошу заметить, кто головой думает , что за эталон, во всех исследованиях, взята ЛН (я еще помню времена, когда на Украине в половине сел, не было электричества),
а не солнечный свет или голубое небо (при легкой облачности прикрытое солнцем), к которому глаз адаптировался в течении 1 000 000лет. Ни в одном "исследовании", таких источников света НЕТ!
Почему
Ответ прост, ЛН и все ниже 4000К, окажется в глубокой ....

Интенсивность света, попадающая на сетчатку регулируется зрачком( диафрагмой то есть). Поэтому имеет значение соотношение синего пика к общей полосе. А может даже и наличие провала в спектре (отсутствия некоторых частот).

Эт ты счас о чем?

SashaX писал(а):Интенсивность света, попадающая на сетчатку регулируется зрачком( диафрагмой то есть). Поэтому имеет значение соотношение синего пика к общей полосе. А может даже и наличие провала в спектре (отсутствия некоторых частот).

И во сколько раз у тебя лично (извиняюсь за переход на личности) изменяется площадь зрачка, при:
освещении солнечными лучами в полдень (средние широты "у нас") =100 000Лк
на рабочем столе для тонких работ=100лк-200лк
от полной луны=0,2лк
Неужто в 500 000раз или 500-1000раз как минимум
Ты видел зрачек, меньше 10мкм в диаметре
Или больше 20мм, при полной луне если принять зрачек 4мм при 100лк в среднем.

ЗЫ: вспомнилась молодость, если девушке, о любви говорил--зрачек увеличивался, если ругались он уменьшался.
По SashaX, ругань вдвое света добавляла, а вот слова о любви, свет гасили

Это кто же в полдень на солнце смотрит?

Почитайте ка даже книжку с белой бумагой на пляжу в 12 часов дня без темных очков. Надолго вас хватит?

SashaX писал(а):Это кто же в полдень на солнце смотрит?

Дурочку из себя не строй: "освещении солнечными лучами в полдень (средние широты "у нас") =100 000Лк"-ключевое слово----освещение, а не взгляд на солнце!

SashaX писал(а):Почитайте ка даже книжку с белой бумагой на пляжу в 12 часов дня без темных очков. Надолго вас хватит?

На 60лет, хватило

Светочъ писал(а):Эт ты счас о чем?

Не аргумент, что от солнечного света на сетчатку больше интегрально синего попадает в течение дня.