Светлый угол - светодиоды

Ну собственно вопрос в названии темы. Кто что думает по этому поводу?
Мне вот предлагают на попробовать. Должны через недельку образцы подойти. Обещанный ценник на 20-30 процентов ниже в сравнении с Z-серией при прочих равных. Теоретически, если по даташиту посмотреть то можно на площадку 3030 ставить. Правда все же возникает вопрос, достаточно ли будет текстолита на алюминии, или тут уже алюмооксид понадобится.

Ну а чего ж не попробовать. Собственно - больше ничего в голову не приходит Сделать светик размером фактически с кристалл - по нынешним временам дело нехитрое. Но вот насколько с таким светиком комфортно работать - только практика покажет.

BVlad писал(а):Ну собственно вопрос в названии темы. Кто что думает по этому поводу?
Мне вот предлагают на попробовать. Должны через недельку образцы подойти. Обещанный ценник на 20-30 процентов ниже в сравнении с Z-серией при прочих равных. Теоретически, если по даташиту посмотреть то можно на площадку 3030 ставить. Правда все же возникает вопрос, достаточно ли будет текстолита на алюминии, или тут уже алюмооксид понадобится.

Текстолита не хватит, нужен алюмооксид. У меня на них образец есть под ледиловскую линзу. Не очень дешевое решение нужно сказать, но эффективность впечатляет.
Тебе какие приедут 19 или 15?

15 обещают подкинуть штук 50. Вот я на счет платы в сомнении. Переговорили с Максимом (Condrat). он то же про алюмооксид говорит. Хотя Сеул утверждает что греется он слабее Z серии. и текстолита на люминии будет достаточно. В общем будем посмотреть.

BVlad писал(а):15 обещают подкинуть штук 50. Вот я на счет платы в сомнении. Переговорили с Максимом (Condrat). он то же про алюмооксид говорит. Хотя Сеул утверждает что греется он слабее Z серии. и текстолита на люминии будет достаточно. В общем будем посмотреть.

А площадь термопада насколько меньше, тем более у 15. Не обольщайся, горячие штучки.

...Г-н Кибун Нам (Kibum Nam), директор Исследовательского центра Seoul Semiconductor, делает акцент на том, что «после появления технологии WICOP процесс корпусирования, ранее весьма важный при создании светодиодов, теряет всякую необходимость и понемногу его применение сойдет на нет. Все то, что мы делали на протяжении 20 лет – утратило смысл, и в этом и состоят огромные изменения, ожидающие LED-индустрию в ближайшем будущем». В духе корпоративной политики он добавляет, что Seoul Semiconductor всегда
очень щепетильно относился к патентной чистоте всяких инноваций, и впредь компания будет пристально мониторить рынок, чтобы не допустить недобросовестной конкуренции при попытках воссоздать технологии, подобные WISOP....

Они там походу креативят, не приходя в сознание. Чего такого в этой херне революционного ? Можно подумать - кому-либо из брэндов дофига делов повторить - был бы смысл. Чего они запатентовали - размер корпуса ? Или я чего-то не понимаю ? Или уникальную фишку разбросать COB по бОльшей площади с непонятной потребностью в таком ?

BVlad писал(а):Ну собственно вопрос в названии темы. Кто что думает по этому поводу?
Мне вот предлагают на попробовать. Должны через недельку образцы подойти. Обещанный ценник на 20-30 процентов ниже в сравнении с Z-серией при прочих равных. Теоретически, если по даташиту посмотреть то можно на площадку 3030 ставить. Правда все же возникает вопрос, достаточно ли будет текстолита на алюминии, или тут уже алюмооксид понадобится.

На 20% меньше стоимость от какой цены? Скорее всего Лм/рубль ($)

Конечно нужен алюмооксид, т.к. отвести тепло 4Вт от 1,8х1,8мм диода надо постараться. Как вы собираетесь на 3030 поставить 1818?

А вот ЛЖ сделала проще. Снизила ценник на керамику 3535 на 20-25% . Теперь получается WICOP на одном уровне с керамикой.

Чем больше технологий, тем лучше потребителю А нам без разницы, WICOP, значит WICOP сделаем.
Рынок определит и определит стоимостью.

Не вижу массового применения. Должно быть какое то преимущество. Вижу только в одном - маленькие размеры. Только где это применять???? Очень узкое применение.

Картинка - https://microem.ru/news/wicop2-svetodio ... -v-moskve/ . Применение только с оптикой и алюмооксидом. При соблюдении определенных условий можно 130 лм/Вт со светильника получить.

Я так полагаю плюсы прежде всего у производителя. Теоретически упрощается процесс производства за счет отказа от корпусировки. На сколько это удешевляет процесс производства не знаю. Сеулу виднее На сколько дешевле облить кристалл люминофором в сравнении с заливкой его же в корпус, опять таки Сейлу виднее.
Кроме того должно снизиться тепловое сопротивление, за счет исключения промежуточного звена в виде корпуса.
Как не крути, а на рынке появилась новая технология, и ней придется считаться. Не думаю что в LG вот так из благих побуждений снизили стоимость керамики, они же по сторонам смотрят.
Что до применения, думаю время покажет, решение новое, и идеи так или иначе появятся. Я вот вижу как один из вариантов возможность мелкосерийного изготовления модулей сопоставимых по размеру с СОВ, но произвольной конфигурации как по форме, так и по электрическим параметрам.

В чем преимущество перед CSP?

m23 писал(а):В чем преимущество перед CSP?

Вроде как похожая технология. Но CSP подразумевает корпус, хотя так же как и в WIСOP контактные площадки непосредственно к кристаллу подвариваются. Я не технологи производства диодов, тонкости не понимаю. Но тенденция миниатюризации или вообще отказа от корпуса налицо. Общее у них это отсутствие проволочных соединений.

Ну так уже сколько лет XT-E и XB-D использую и оценил отсутствие нитей. Практически не убиваемы.
Так в чем новшество WCOP? В цене? Какова она?

m23 писал(а):Ну так уже сколько лет XT-E и XB-D использую и оценил отсутствие нитей. Практически не убиваемы.
Так в чем новшество WCOP? В цене? Какова она?

0.3-0.37$

Светочъ писал(а):

m23 писал(а):Ну так уже сколько лет XT-E и XB-D использую и оценил отсутствие нитей. Практически не убиваемы.
Так в чем новшество WCOP? В цене? Какова она?

0.3-0.37$

Т.е. на уровне керамики? Тогда совсем преимуществ не вижу...