Светлый угол - светодиоды

Господа, кто-нибудь освещал спортзалы
В одном СУЗе просят рассчитать освещение спортзала. Хочется сделать по уму.
Размеры зала: Д, Ш, В: 24х11,5х7,5 м (см. фото). Заказчик жалуется на то, что существующие люмки светят но света толком не дают.
Нарыл информации, что в спортзалах учебных заведений освещенность не менее 200 лк. На картинке нормальный вариант с оптикой 40 град.
Может увеличить кол-во светильников или взять овальную оптику Не слишком ли высоко вешать светильники под потолок
Из очевидных моментов стОит отметить, что освещение не должно ослеплять. На фото моя прикидка в ACAD.

Светодиодный беспредел на 17 странице посмотри

Да, серьезный подход
Я думаю поппроще подойти к данному вопросу.
Потолочное крепление обеспечит очень хорошую равномерность засветки, но более трудоемко в монтаже.
А мой вариант может претендовать на равномерность засветки

VokaS писал(а):Да, серьезный подход
Я думаю поппроще подойти к данному вопросу.
Потолочное крепление обеспечит очень хорошую равномерность засветки, но более трудоемко в монтаже.
А мой вариант может претендовать на равномерность засветки

Думаю можно попробовать овальную оптику поставить тогда размоются границы световых пятен и свет вытянется вдоль зала
Да и светильники поставить в шахматном порядке

Вполне подойдет тросовая подвеска светильников.

изобретатель писал(а):Вполне подойдет тросовая подвеска светильников.

ИМХО светильники нужно вешать как можно выше.
В спорт залах имеют привычку играть в баскет, футбол, волейбол и мячик иногда высоко летает.

Почитай снипы, насколько я помню к спортивным сооружениям немного другие требования, есть горизонтальная освещенность(не менее 500Лк) и вертикальная на высоте 2метров, этот параметр не помню. На светодиодное освещение итак Онищенко бочку катит, а в твоем варианте конкретно по шарам будет лупить.

изобретатель писал(а):Вполне подойдет тросовая подвеска светильников.

Сразу приходит в голову то, что студенты могут спецом целиться в такие висячие светильники (сам таким был ). Вибро- и ударопрочность можно сделать на хорошем уровне, но всё равно, думаю, любому поставщику будет неприятно, когда его светильники часто проверяют таким образом, тем более, нарочно. И будет ли большой выигрыш по мощности при высоте потолка 7,5 м Тем более, при низком висячем положении светильников они просто будут мешать юным спортсменам во время волейбола, хотя бы.

Светочъ писал(а):Почитай снипы, насколько я помню к спортивным сооружениям немного другие требования, есть горизонтальная освещенность(не менее 500Лк) и вертикальная на высоте 2метров, этот параметр не помню. На светодиодное освещение итак Онищенко бочку катит, а в твоем варианте конкретно по шарам будет лупить.

С люксами еще отдельно поразбираемся.., а Онищенко постараемся не сообщать об этом.

Нашел в сети подобное тому, что я хотел изначально. И высота, кажется, около 7 м. Только на фото, вроде бы не светодиодные.
Но, теперь, думаю, такое расположение светильников будет действовать ослепляюще. Видимо, потолочные - единственный разумный выход

VokaS писал(а): Видимо, потолочные - единственный разумный выход

А сейчас, наверняка - на потолке висят? В чем проблема вешать вместо?

Сейчас люмки только на стенках висят под потолком.

Голосую за потолочное крепление, при такой высоте слепить не будут. Оптика тут лишнее. В идеале поставить рассеиватель типа призмы.

7,5 метров - высоковато для светильника без оптики (если стараться делать эффективный светильник).

Согласен. Напрашивается оптика 40-60 градусов. Я бы тоже делал по вышеприведенной схеме, только светильники располагал бы так, чтобы свет падал вертикально вниз.

Накидал с оптикой 60º и потолочным креплением. Детали изображены на рисунке. Теперь думаю, что с уличной овальной оптикой будет даже лучше, либо используя спецпрофиль от товарища Светоча (тем более, образчик уже имеется). Ну а дальше посмотрим люксы, люмены, Ватты и количество светильников.