Светлый угол - светодиоды

vadimka писал(а):Предистория. У меня , как и у каждого уважающего себя холостяка кроме лекарства от головной боли ( я как то упоминал о нем в одном форуе ) имеется подсвечник.

См фото

Жениться тебе нужно, барин (с)
И на фотик нормальный раскошелиться. Возьми любой поюзаный бренд

dgezva писал(а):

vadimka писал(а):Предистория. У меня , как и у каждого уважающего себя холостяка кроме лекарства от головной боли ( я как то упоминал о нем в одном форуе ) имеется подсвечник.

См фото

Жениться тебе нужно, барин (с)

+1000

То есть в одной плоскости она короткофокусная, я другой нет. А линейная потому что это как будто много одиночных линз в линию. И луч от одного диода имеет "лопатообразную" форму. Смотрите на второй фотке

dgezva писал(а):
Жениться тебе нужно, барин (с)

Ага! А если б у меня женатого, и подсвечника не было, куда бы я этой "пиранькой " посветил?

Гусары, молчать! (с)

vadimka писал(а):

dgezva писал(а):
Жениться тебе нужно, барин (с)

Ага! А если б у меня женатого, и подсвечника не было, куда бы я этой "пиранькой " посветил?

vadimka писал(а): Такой вот модерновый , диаметром 20 мм стержень из акрила

Что-то я сходу таких палочек не нашел. Помню, попадалось на глаза в изрядных количествах, а тут - почти ничего, вот только такое непонятное.

А, вот - на германщине

А есть бюджетный способ сделать плоской сторону, к которой присоплить светодиоды? И есть ли в этом позитивный момент?

Я брал тут. http://www.ebay.de/itm/360437592016?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
Продаются и с плоской стороной, делать не надо ! И даже подешевле круга
Тут пару моментов. Круглый, в сечении окружность. Это самая толстая, как называют в оптике, линза. Она имеет самый короткий фокус. То ес ть стоит почти вполтную к источнику. Значит на нее попадает максимум света. НО! Лучи от источника попадают в нее под большим углом и приличная часть отражается. То есть большИе потери на отражение.
Половинка. Это вообщето тоже толстая лннза, но меньше чем круг. Значит фркусное расстояние больше ( для такого же радикса 5 мм фокус примерно 8 мм ) и в нее попадает ...проуентов 60. Но за счет того/, что свет попадает под углом ближе к 90 градусов - потери на отражения меньше.
И что в общем лучше , хз ! Такой инфы не видел. Попадались формулы расчета потерь...но только для сферической линзы. Для цилиндрической может отличатьчся. Можно найти и посчитать. Или взять полукруг и сравнить с кругом. Но его у меня нет, а резать круг пополам, шлифовать , полировать...трындец ! Можно купить...
Все ниче, один - два евра не жалко. Но прибавлять к ним еще шесть для почты - жаба душит !
ЗЫ Вл фигня ! Тех цен , что я брал уже как и нет... И полукруг по цене от круга не отличается

vadimka писал(а):Я брал тут. http://www.ebay.de/itm/360437592016?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
Продаются и с плоской стороной, делать не надо ! И даже подешевле круга

Ссыль, плс. (битте шён по-вашенски)

Тут пару моментов.
...
Половинка. Это вообщето тоже толстая лннза, но меньше чем круг. Значит фркусное расстояние больше ( для такого же радикса 5 мм фокус примерно 8 мм ) и в нее попадает ...проуентов 60. Но за счет того/, что свет попадает под углом ближе к 90 градусов - потери на отражения меньше.

Я примериваюсь приклеивать, чтобы убрать нах переход силикон-воздух-акрил, об этом и вопрос.

Все ниче, один - два евра не жалко. Но прибавлять к ним еще шесть для почты - жаба душит !

Нужно найти то же самое на ebay.com, или просто на каких-нибудь wholesale - у китайцев будет все дешевле, включая пересылку.
А то - да, на немецком ибей куча тупых распальцовщиков - типа намекают, что им мелюзге впадлу продавать, хотя к бабке не ходи - простые перекупщики.

Дркгих источников не знаю. Надо просто искать, бывает ктото выкидывает подешевле, но это непостоянно...ловить.
А насчет приклейки идея хорошая, правда не соаме в фокусе...но ! Это все надо пробовать. Плюс вопрос -чем клеить?
Не так просто, чтоб получилось прозрачно. Хотя можно попробовать силиконом

Для уменьшения потерь хорошо бы совместить рефлектор с такой линзой. Но для существующих рефлекторов для мощных СД и диаметр такой линзы-палочки должен быть внушительным - 10...20 мм.

Если учесть что супер-минимальной ( их рекламы ) толщиной считается..чтото большее 25 мм.... почему и нет? Что мешает сделать подобный рефлектор

Еще идея. Если к такому стержню приставить светодиод, а сверху и снизу приложить вплотную 2 зеркала, чтобы свет от СД не разлетался, а возвращался в стержень. Потерь может получиться меньше, но и пучок на выходе изменит форму

Да без проблем ! Заклей зеркальным скотчем. Но выиграша..практически не даст. В данном случаае свет идет не вдоль стержня, а поперек. Это же не ангельские глазки

Зеркальный скотч?... не, не слышал....
Зато есть несколько узеньких зеркал от старого сканера. Прикольные такие - с обеих сторон отражение. Если найду стеклянные стержни от старой люстры - проверю.
Думаю, что узость пучка пропадет.

А.. я тебя сразу неправильно понял.Думал по торцам... Ты заметил, что диоды стоят практически в упор к стержню? Да . фокус чуть в стороне. Если диаграмму еще сузить, тогда есть смысл поставить между диодами и стержнем зеркала. Основной пучок формы не изменит. но будут боковые лучи. Ну посмотри на фотку 5мм диода..примерно такое получится..Вопрос, а нужно ли оно?