Invisible_Light писал(а):Какой вообще смысл в этих раздельных люминофорных сферах?
Теоретически смысл какраз большой.
1) Плотность излучения, падающего на люминофор, в многие разы меньше плотности в "классическом" белом диоде.
2) Форма колпачка перераспределяет световой поток так, что лампа светит "во все стороны" аналогично обычной лампочке. При этом диоды под колпачком стоят как и обычно в одной плоскости = > упрощается конструкция теплостока и теплоотвода, повышается его эффективность. Так, чтобы получить аналог лампочки, много обычных диодов пришлось бы расположить на мощном алюминиевом стержне подобно "кукурузине", а уже стержень крепить к радиатору, спрятанному за габаритами плафона, за декоративной панелью и т. п. При этом тепловое сопротивление "корпус - радиатор" вышло бы довольно большим + геморрой при изготовлении на коленке.
3) Из п. 1. еще вытекает то, что блескость такого источника света тоже ниже => комфортнее и безопаснее (не хватаются "зайчики").
4) Также отсюда теоретически вытекает бОльший срок службы.
5) Возможность сравнительно легко менять колпачки, не затрагивая при этом сами диоды. Например, надоел теплый 3000К - "вкрутил" холодный 5000К и т. п., либо заменил выгоревший колпачок.
6) Светоотдача вроде как больше по сравнению с "классическими" диодами (однако это относительно, т. к. последние образцы диодов известных производителей уже сильно продвинулись в плане светоотдачи)
Жирный минус пока вижу только один - хрен купишь по сравнению с обычными светодиодами и низкий ассортимент.
Invisible_Light писал(а):А может и от патронов не избавляться?
Я какраз всегда был ярым противником "энергосберегаек" и прочих изделий, привязывающихся к формату "Е27/Е14" и уже существующим светильникам.
Речь о дизайне. Ведь если на кухне, в коридоре и т. п. прокатывают более простые светильники, то в комнату хочется что-то поинтереснее и пооригинальнее.
vladmark писал(а):Есть примеры с чем-нибудь, отличным от 100 лм/Вт в бОльшую сторону?
Есть. Например, у Крее в новой серии
XHP35 в варианте 3000К CRI=90 светоотдача 125 лм/Вт, а максимальная отдача 181 лм/Вт при Т=25С для 5700К при CRI=70. При этом есть варианты 5700К с CRI=90, чему я сильно удивился
Данные диоды я вживую не видел, ничего сказать не могу, но широкораспространенные CXAшки светят очень приятно и приятнее XTE, MX-6, МХ-3 и т. п. Что хреново у CXAшек - так это их дурацкий керамический корпус, который, как мне показалось, имеет не самую лучшую теплопроводность.
vladmark писал(а):если что, мне эта технология дико нравится и я всеми руками и ногами за нее
Я вот еще что думаю. По ДШ удаленный люминофор надо возбуждать "глубоко-синим" светом 450...460нм. А что будет, если возбуждать его "простым" синим? Почему так не делают? Ведь глубоко-синий очень вреден в чистом виде, а образуемый ими "синий пик" в спектре белых диодов (особенно, "холодных" расцветок) может плохо влиять на биоритмы человека.