Invisible_Light писал(а):Основной критерий - стоимость /эффективность или люмен/руб. с готового светильника.
Ну если для сарая - то да
А если у себя дома вешать - то на равне с ними выступает такой критерий как "эстетичность".
изобретатель писал(а):Хм, ежели так на самом деле, КПД этих колпачков ниже плинтуса.
Это только кажется. Давайте считать.
Например, для CL-830 согласно ДШ, "минимальная эффективность преобразования" 185 лм/Вт_излучения. КПД "глубоко-синих" диодов обычно около 51 %. Соответственно, общая отдача пары "диод-колпачек" будет 185*0,51=94,35 лм/Вт. Это для 3000К @ CRI=80. Так что не ниже. Просто у обычных диодов тепло от люминофора вместе с теплом от кристаллов отводится на тот же радиатор и поэтому он просто не может быть таким горячим, а тут люминофор оказывается как бы без радиатора (кстати сам радиатор, которых охлаждает синий диод, при этом может быть меньше).
Sa300d писал(а):Сколько же их на 2 000 рублей можно купить?
Штук 12...15.
Invisible_Light писал(а):Надо пересчитать обычные диоды + рассеиватели и сравнить с этой технологией, учитывая ограничения.
Надо еще посчитать где вообще эти "обычные рассеиватели" брать. Либо на конструкцию светильника накладывается жесткое ограничение - т. е. если это плафон - то только замкнутый и СИЛЬНО матовый шар, т. к. со слегка матированным точка-диод у самого основания будет смотреться некрасиво.