Страница 1 из 1

Сравнение силиконовой и стеклянной линз для матриц

СообщениеДобавлено: 03 янв 2015, 04:03
Сергей Титков
Сравнил две линзы 60 градусов, китайскую стеклянную SUN-HB78-60 (LP-1-78 ) и силиконовую от компании Ledil – обе на фото. Ies- файлы снимал на одном светильнике, менял линзы. По энергетике примерно одинаковы, но по распределению света силиконовая несомненно лучше – в заданном угле КСС равномернее.

Re: Сравнение силиконовой и стеклянной линз для матриц

СообщениеДобавлено: 03 янв 2015, 12:07
Proizvoditel
Китайцы то же производят линзы с плоской "подошвой", что конечно правильнее. Как раз образцы надеюсь в конце января получить.

Re: Сравнение силиконовой и стеклянной линз для матриц

СообщениеДобавлено: 06 янв 2020, 02:08
Mal
Я вот что подумал.
Замерял люксметром количество получаемое от светодиода (50 Вт) с использованием отражателя и линзы. Линза примерно как на фотке справа.
На меньших дистанциях отражатель давал немного больше света, чем линза, а на больших, ну 2 метра и более, получал больше света на линзе.

Проверял пару раз, все верно: на меньших чуть больше света от отражателя, а на больших от линзы.

1. Как такое может быть?
2. Если такое может быть, то как делать IES-файл? На какой дистанции делать замер?

Re: Сравнение силиконовой и стеклянной линз для матриц

СообщениеДобавлено: 06 янв 2020, 19:27
ramsprint
Сергей Титков писал(а):Сравнил две линзы 60 градусов, китайскую стеклянную SUN-HB78-60 (LP-1-78 ) и силиконовую от компании Ledil – обе на фото. Ies- файлы снимал на одном светильнике, менял линзы. По энергетике примерно одинаковы, но по распределению света силиконовая несомненно лучше – в заданном угле КСС равномернее.


а, цену в разнице этих вариантов, пожалуйста в студию ?

Re: Сравнение силиконовой и стеклянной линз для матриц

СообщениеДобавлено: 07 янв 2020, 09:00
Invisible_Light
Mal писал(а):Я вот что подумал.
Замерял люксметром количество получаемое от светодиода (50 Вт) с использованием отражателя и линзы. Линза примерно как на фотке справа.
На меньших дистанциях отражатель давал немного больше света, чем линза, а на больших, ну 2 метра и более, получал больше света на линзе.

Проверял пару раз, все верно: на меньших чуть больше света от отражателя, а на больших от линзы.

1. Как такое может быть?
2. Если такое может быть, то как делать IES-файл? На какой дистанции делать замер?


Отражатель даёт очень неравномерный спот. При небольшом отклонении - результаты измерения резко меняются.
Линза даёт равномерное освещение в основном угле распределения.

Отражатели на прожекторах почти не работают на фокусирование света. Нарисуйте на бумаге схематично конструкцию отражателя прожектора и расположение плоскости матрицы. А потом изобразите лучи света, падающие на отражатель. Угол отражения равен углу падения.
Куда пойдёт отраженный свет?
Фактически, большинство примитивных бытовых светильников, реализуемых, как прожекторы - просто плоскость с установленной матрицей диодов. Никакой фокусировки света не создают. Освещают только вблизи и весьма неэффективно.

Re: Сравнение силиконовой и стеклянной линз для матриц

СообщениеДобавлено: 22 июл 2020, 20:38
ramsprint
Однако, они массово заполнили рынок.

Re: Сравнение силиконовой и стеклянной линз для матриц

СообщениеДобавлено: 12 мар 2021, 18:41
Supplement
ramsprint писал(а):Однако, они массово заполнили рынок.

а какая средняя цена на них ?