alex2001 писал(а):Ваш сарказм мне непонятен , впрочем это субъективное мнение , естественно . Демонстрировать какие-то познания в оптике не было никакого желания . Я лишь пытался объяснить на пальцах , что в следствии не монохроматичности и не коггерентности , да ещё и от нескольких источников , собрать это в параллельный пучок принципиально невозможно . Можно приблизится к решению на коротком расстоянии ( крайне сложное и дорогое – как сообщает нам сам вопрошающий ), но потери будут бешеные . И при чём здесь входящая мощность – потери по отношению к исходящему потоку : и делать вид , что это не понятно – как минимум нетактично . И потом - товарищ ещё хочет засунуть это в волновод , где даже для лазерного излучения сопротивление далеко не нулевое , а для данной каши … И вообще – что-то останется ? И самое главное – он надеется ещё и сузить пучок !!! Явление самофокусировки наблюдается только в очень мощных световых пучках за счёт возникновения зависимости оптических характеристик среды от напряженности поля волны .
БОРИС, ТЫ НЕ ПРОВ!Вопрос потерь в волноводах? Регенераторы на оптоволоконных линия стоят через
20-60 КИЛОМЕТРОВ а не сантиметров!!!
Ну и уж если ренгеновские лучи научились фокусировать то видимый диапазон без проблем.
Мне кааца Техзадание составлено неправильно т.к. опирается на уже заведомую привязку к оптоволокну.
Безоговорочное вынесение источника света не зависимо от класса его защиты требуется только в одном случае:
Производство и переработка особо опасных веществ в присутствии людей. Например производство и фасовка
порохов, взрывчатых веществ, капсюлей и детонаторов, огневых и детонирующих шнуров.
Так что в техзадании должно быть только:
1. требование по безопасности
2. норма освещенности рабочего места
3.расстояние от источника до места подсветки
Таки вот для таких производств уже более двухсот лет применяют
СВЕТОВОДЫгде источники света были: солнце, керосиновая лампа, лампа накаливания, галогенка, а теперь и светодиоды.
Цена вопроса третична. На первом месте безопасность!
Ну а как бы я решил этот вопрос? Пляшем от печки!
Паралельность пучка света ведь
не цель задачи? Я, правильно понял глядя на рисунок?
Цель: подсветить удаленно расходящимся пучком света через защитную стену!Например: стеклянная трубка конусная где входной диаметр равен выходу светодиода,а конусность не менее 1: 150
Внутреннее серебрение получается путем испарения ленточки из алюминиевой фольги разрядом тока конденсатора
с осаждением в электростатическом поле (ну ты в курсе). Для вакуумирования процесса достаточно
школьного насоса "Камовского". Или химическое серебрение. На выходе получается расходящийся световой поток без всяких
линз. повернуть его можно зеркалом с наружным серебрением.
Для всех остальных случаев решение тут:
http://alled.ru/ex-40-150-safe-led.htmlКак то так я думаю.
На сим прощаюсь. С уважением kolap/