Страница 1 из 3

ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 00:48
016
Юр, ты ИК диод пробовал, который на 350 мА?
у меня что-то только совсем недавно до него руки дошли... но что-то он у меня на столько печально светился, что я в шоке :)))
дисташка от телевизора светит не на много слабже его :)))

Re: ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 01:07
stas
016 писал(а):дисташка от телевизора светит не на много слабже его :)))

Зависит от длинны волны. Например у меня, 690 nm светит как "красный" включенный как будто миль на 150 - 200 (норма 350). Чем выше nm, тем "слабее" светится (при стандартном токе, вольтаже).

Re: ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 01:11
016
ну яж не глазом измерял :)
глазом дисташку в темноте видно как просто тепленький кристаллик :)

Re: ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 01:23
stas
Я ж тоже глазастый :mrgreen: :) Какая длина волны, явно более 950?

Re: ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 01:28
kulibin
016 писал(а):Юр, ты ИК диод пробовал, который на 350 мА?
у меня что-то только совсем недавно до него руки дошли... но что-то он у меня на столько печально светился, что я в шоке :)))
дисташка от телевизора светит не на много слабже его :)))

Какой именно ?

Re: ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 01:50
016
IR1

Re: ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 02:17
kulibin
Дык он и должен так :) Он не совсем ИК, на самом деле, ИК - это невидимый диапазон, а этот слегка видно. Но на грани. Поэтому его и видно плохо, и в камеру он слабо светит. Но кристалл нормальный, поэтому и светит он как должен - в мВт.

Re: ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 02:19
kulibin
Вот только в толк не возьму - когда ты его купить успел ? Их приходило-то 20 штук, часть stas отмел, остальные товарищ-растениевод из Омска.

Re: ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 02:35
016
а ты вспомни когда форум открылся :)
тока я все-одно никуя не пойму! глазом пашти не видно - темно
фотег ом тож не видно - темно...
ниччего не понимаю! как-так? он светит сильно, но этого никто не видит!?
и накой он ваще нужон-то :lol:

Re: ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 03:02
kulibin
А ты для чего брал ? :) Тоже нашел эталон - фотик. У него у ПЗС какая кривая чувствительности ? Я, кстати, так же обломался с четырехкристальным IR5. Включил, думаю, сейчас мобилу сожгу. Хрен - еле светит. А он то точно мощный :)

Re: ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 03:08
016
дк почему дисташка-то светит!?
у него дело не в кривой чувствительности, а в фильтре перед матрицей, который мочит даже не доходя до сартира и ик и уф :)

Re: ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 03:13
016
хотел в ик пофоткать... так светофильтр мочащий все кроме ик 3 рубля гад стоит! и тока в тырнете...
стёклышко мля...

Re: ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 03:39
kulibin
016 писал(а):дк почему дисташка-то светит!?
у него дело не в кривой чувствительности, а в фильтре перед матрицей, который мочит даже не доходя до сартира и ик и уф :)

Да хз, самому интересно.

Re: ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 08:55
stas
016 писал(а):IR1

Именно про него я и говорил, что светится слабее, чем 620-650 nm, 730 будет еще слабее светится ( в видимом диапазоне, для глаза)

Re: ИК

СообщениеДобавлено: 21 янв 2011, 09:04
изобретатель
Эти светодтоды имеет смысл проверять сами на себя т.е. один излучатель , другой фотоприемник :) Таким образом гонял АЛ106 , можно интенсивность проверить и угол , на прием работали довольно эффективно , была даже мысль сделать питание с гальванической развязкой :idea: да чето другие дела вытеснили :!: