Страница 2 из 2
Re: Стекло или пластик?
Добавлено:
02 сен 2013, 21:18
ispanez2013
Не понимаю зачем ставить стекло ,сейчас столько всевозможных пленок и пластиков они ничуть не хуже по параметрам.
Видел рассеиватель из белой ткани на ЛЕДе отлично смотрелся .
Re: Стекло или пластик?
Добавлено:
01 окт 2013, 17:50
zeC
ДА да тоже уже видел светильник обтянутый чем то типа шелка свет равномерный и мягкий
Re: Стекло или пластик?
Добавлено:
01 окт 2013, 18:08
kolap
zeC писал(а):ДА да тоже уже видел светильник обтянутый чем то типа шелка свет равномерный и мягкий
Да без проблем, любой каприз за ихи деньги! Что светоой поток ниже на 50% но если клиент платит за красоту...
Всё равно это в пять раз эффективнее лампочки Эдисона
Re: Стекло или пластик?
Добавлено:
18 ноя 2013, 16:41
semikon
Стекло или пластик? Вопрос сродни "развязки с сетью драйверов"... Терзают меня смутные сомнения в "закалённости" советских светильников, ой терзает... Разлетались они в абнакавенные стекляхи легко! И весели не в канареечных клетках почему то.
Не надо плодить сущности, они и сами плодятся! Пример. Отрывается светильник с каленным стеклом и не развязанным электрически от сети драйвером, летит с высоты 5-и метров на голову ответственного (или безответственного) работника. Стекло - выдерживает удар и падение! Провода отрываются и автоматически обеспечивают развязку от сети 220В! В то время как у головы работника формируется гематома. В чём вина изготовителя светильника?
А разбить можно все и Аркароковские чашки об линолеум хорошо бьются, опыт есть.
Re: Стекло или пластик?
Добавлено:
19 ноя 2013, 12:40
Sergey Korol
Пластик пластику рознью. Обычный "опаловый" или окрашенный в белый цвет поликарбонат практически не рассеивает световой поток. В настоящее время ведущие производители полимеров выводят на рынки специальные светорассеивающие полимеры, в основном на основе поликарбоната, с разными степенями светопропускаемости и рассеивания. Если нужна дополнительная информация могу проконсультировать по данному вопросу.