Светлый угол - светодиоды

Здравствуйте!
Задача: получить максимально равномерно освещенную поверхность используя матрицу светодиодов 3W. При этом диоды размещены максимально близко друг к другу (насколько позволят стаканы с линзами). Освещаемая поверхность также должна быть как можно ближе к диодам.
За основу взял решение для подсветки больших телевизоров и мониторов:




У каждого диода индивидуальный рассеиватель, потом общий рассеиватель в виде пленки.
Пока сделал вот такой черновик:



Получилось более-менее, но хотелось бы получше разобраться в теме и уже более осознанно оптимизировать.
Я использовал вот такие линзы-рассеиватели https://ru.aliexpress.com/item/power-LE ... 0.0.H1C7mv
Если я правильно понял, это именно линзы, а не коллиматоры. Стаканы 13 мм (высокие) делал сам.
Вопросы:
1). Есть ли смысл пробовать многочисленные варианты коллиматоров с али или это тупиковая ветвь?
2). Имеет ли смысл переходить на низкопрофильные стаканы (думаю да, на али есть кажется по 8мм высотой).
3). Стоит ли пробовать с обычными "гладкими" линзами?
4). Стоит ли пробовать матовые линзы?
5). И, наверное, главный вопрос, не зависимо от вида линзы или коллиматора, стремиться к увеличению угла или, наоборот, уменьшать?
Спасибо!

VladM писал(а):Здравствуйте!
Задача: получить максимально равномерно освещенную поверхность используя матрицу светодиодов... Освещаемая поверхность также должна быть как можно ближе к диодам... И, наверное, главный вопрос, не зависимо от вида линзы или коллиматора, стремиться к увеличению угла или, наоборот, уменьшать?

При таком (равномерном) расположении светодиодов, равномерная засветка будет достигаться только на одном фиксированном расстоянии - примерно на том, где сходятся лучи половинной яркости от двух соседних светодиодов. Уменьшение расстояния до засвечиваемой поверхности резко увеличит неравномерность засветки. А при удалении - появится центральное пятно засветки (чтобы этого не было, центральные ряды светодиодов надо плавно прореживать).

Линзы - хорошие, у них сглаженный переход (растянутый угол половинной яркости), все другие варианты дадут концентрические круги вокруг светодиодов (при просмотре через затемняющий светофильтр или видоискатель фотокамеры).

Отвечая на главный вопрос - разумеется, широкий угол лучше при прочих равных (если поверхность ещё может быть размещена на оптимальном расстоянии), но больше потерь света от крайних светодиодов, половина света которых светит вбок и не попадает на поверхность (а на углах - и вовсе четверть от кпд). Думается, форма светильника в виде соты-шестигранника, с равными сторонами, даст более равномерную засветку поверхности при прочих равных.

Что надо равномерно осветить : матовую излучающую поверхность светильника или освещаемую поверхность (пол, стол или ещё чего)?
Линзы как раз помогут равномерно осветить площадь под светильником. Но не поверхность светильника.

Читайте ветку Куплю - Продам. Или разместите там свое объявление о покупке светхтонкого светильника(ов) с равномерно засвеченным рассеивателем.
Надо использовать большое количество SMD диодов малой мощности (0,2-0,5W).

В "фирменных" панелях стоят не собирающие, а рассеивающие линзы! С конусом внутри и вогнутой вершиной
[attachment=2]20171019_131633.jpg[/attachment]
[attachment=1]20171019_131106.jpg[/attachment]
[attachment=0]20171019_131542.jpg[/attachment]