Светлый угол - светодиоды

Для компенсации пульсаций надо моргать в противофазе

Тогда воще темно будет

skal писал(а):ТКА-ПМК на acriche2 показал 148% пульсации.
Мерили осцилографом.
Потом стало понятно почему такие цифры, алгоритм пульсометра не может адекватно расчитать пульсации. (нет рекомендаций, ответ производителя)

Как нет рекомендаций? У них же на сайте формула расчета приведена. Минимальная освещенность + маклимальная деленная на две средних и умноженная на 100%
При всем желании пульсация не может быть больше 100% . Свет в светодиоды назад не втягивается.

А почему нет? Вот прикинь, от понедельника до пятницы - пять дней. А от пятницы до понедельника?

vadimka писал(а):А почему нет? Вот прикинь, от понедельника до пятницы - пять дней. А от пятницы до понедельника?

А, понял. Средняя освещенность за период измерения меньше минимальной тогда и пульсация больше 100%. Всё верно!

Тема нужная поэтому продолжу!
Даже хорошие приборы не помогут если вы не будете думать.чего вы вообще то мерили и какие из этого выводы....
Итак...
Например - Берут два светильника Армстронг один "плохой" другой "хороший " Как вы можете догадаться плохой это на ЛЛ .а хороший это на СД.включают и говорят-Вот видите Светодиоды потребляют меньше- вот вам показания в Вт.а люкс выдают больше- вот они вам показания в люксах. Человек смотрит вроде разницы не видно одинаково светят ну думает наверно действительно на глаз не определишь приборами же всё замерено значит светодиоды лучше .а лампы г-но(таков вывод продавца и клиента после проведения теста).
И так уважаемые будем учиться думать преже чем делать выводы. Вопрос простой -всё было зделано правильно или что то тут не так?:)))))

Уважаемый Игорь62 , что-то флудом попахивает!
(Флуд (от англ. flood — наводнение, читается «флад», однако в русскоязычном сегменте Интернета устоялось произношение «флуд») — это сообщения в интернет-форумах и чатах, не несущие никакой полезной информации. Флуд распространяется как от нечего делать, ....... ) ( Википедия )

казанец писал(а):Уважаемый Игорь62 , что-то флудом попахивает!
(Флуд (от англ. flood — наводнение, читается «флад», однако в русскоязычном сегменте Интернета устоялось произношение «флуд») — это сообщения в интернет-форумах и чатах, не несущие никакой полезной информации. Флуд распространяется как от нечего делать, ....... ) ( Википедия )

В чём флуд ??? Ветка про Измерения....Замеры делают одного а выводы делают о другом.. Или вы считаете фиг с ним пусть и дальше заблуждаются? Хотя форум ваш.... И про определение флуда почитайте сами повнимательнее ...

Игорь62 писал(а):Тема нужная поэтому продолжу!
Даже хорошие приборы не помогут если вы не будете думать.чего вы вообще то мерили и какие из этого выводы....
Итак...
Например - Берут два светильника Армстронг один "плохой" другой "хороший " Как вы можете догадаться плохой это на ЛЛ .а хороший это на СД.включают и говорят-Вот видите Светодиоды потребляют меньше- вот вам показания в Вт.а люкс выдают больше- вот они вам показания в люксах. Человек смотрит вроде разницы не видно одинаково светят ну думает наверно действительно на глаз не определишь приборами же всё замерено значит светодиоды лучше .а лампы г-но(таков вывод продавца и клиента после проведения теста).
И так уважаемые будем учиться думать преже чем делать выводы. Вопрос простой -всё было зделано правильно или что то тут не так?:)))))

Человек разницы может и не заметить, особенность зрения: глаз способен адаптироваться к свету примерно в 10000 раз. Разница светильников видна, если их разместить на потолке в одинаковых условиях и в одном помещении на расстоянии, равном высоте помещения, это есть методика. То, что лампы говно, клиент сам видит (при условии сравнения с хорошим светодиодным светильником).

Человек разницы может и не заметить, особенность зрения: глаз способен адаптироваться к свету примерно в 10000 раз. Разница светильников видна, если их разместить на потолке в одинаковых условиях и в одном помещении на расстоянии, равном высоте помещения, это есть методика. То, что лампы говно, клиент сам видит (при условии сравнения с хорошим светодиодным светильником).[/quote]
Во первых мерить надо не только по оси и там шаг вправо шаг влево а везде и по потолку и по стенам тоже,во вторых мерили светильники а выводы сделали о лампах....

Во первых, производится замер конечного результата в виде степени освещенности поверхности, во вторых лампы действительно выглядчт весьма бледно и при сравнении со светодиодами у клиента сомнения сразу отпадают. То, что лампы говно: мерцание, плохая работа в прохладных помещениях, потребность в утилизации, недостаточная освещенность растровых светильников на ЛЛ в бока. Единственный недостаток светодиодов - слепящий эффект легко решается при помощи рассеивателей, заодно получаем мягкую границу бокового света.

Маленькая поправочка, сравнивать надо одинаковые по качеству светильники, обычно для сравнения берут низкокачественные светильники с Люм. лампами, (правда их 99% ). Если светильник с хорошим ЭПРА и правильным растром, да еще и лампы Т5.... То у Вас останется больший срок службы, низкое энергопотребление и утилизация.

В таком случае озвучьте цену качественного светильника на ЛЛ.

1000

За такую цену удавятся брать, те более светодиодные приближаются