Светлый угол - светодиоды

Такие линзы широко используются с давних времён. Везде и всюду! Если заострить внимание, то можно их обнаружить и у себя дома!Многие люминисцентные, да и любые осветительные приборы оснащены такими рассеивателями.Принцип построения такой линзы, такой-же как и у линзы Френеля, только линзы проходят линейно, а не кругообразно по всей (любой по масштабам) площади линзы.
Такие полотна также используют для изготовления различных 3д картинок, в том числе и телевизоров, на которые можно смотреть без 3д очков. При этом 3д эффект не уступает конкурентным решениям.
Эти линзы многие видели в школьной бытовой сфере. На пеналах, ранцах, может даже тетрадках, все помнят картинки, которые при смене ракурса всячески меняются)))
Ещё эти линзы используются в построении 2д и сложных 3д голлограмм. Там они совсем микроскопические, эти лентикулярные линзы.
И я подумал, а почему бы нам не познакомить эти линзы с нашими светодиодами)))
Единственный минус этой линзы, как и линзы Френеля - это значительно меньший КПД (назовём коэффициент пропускания света))) по сравнению с обычной выпуклой линзой изготовленной из хорошо пропускающей свет материала.
Тем кто решит применить лентикулярные линзы в дело надо позаботиться, чтобы такая линза была сделана (как говорилось ранее)) из хорошо пропускающей свет материала. Тогда можно будет добиться максимально возможного КПД для данного типа линз.

Ты будешь удивлен.
Нет - ошарашен




..и еще куча картинок, просто лень искать.

а я тебе про что писал в шапке темы! говорю же, везде и всюду они, эти лентикулярнообразные линзы! Так что, чтобы меня удивить, придётся постараться!

Может поможешь лучше найти в интернете хороший источник по добыче данного вида материала?! а? именно плёночного и как можно меньшего размера линз (диаметра) как это пишется по научному : типа кол-во граней на дюйм. Т.к. светодиоды обычно малого размера

dgezva писал(а):Ты будешь удивлен.
Нет - ошарашен

..и еще куча картинок, просто лень искать.

Действительно...topic1597.html

вот вот
что-то типа того
я то думал использовать ещё линзы с более мелким шагом
А кто скажет, в каком случае потери будут больше
1.Когда линза максимально приближена к источнику света
2.Когда линза удалена от источника света
Конечно при удалении линзы сразу понятно что часть света пойдёт не в линзу
Т.е. удалённую линзу нужно ставить полусферой от источника
Так как лучше будет сделать то?

Сейчас попробовал приложить мелкогранную (мелколинзовую) плёнку к источнику света. При близком расположении источник просвечивался и был виден, а при удалении свет становился равномернее на плёнке.
Вывод: для устранения зайчикового эффекта светодиодов, нужно линзу расположить подальше от источника
А вообще думаю что лучше всего расположить на расстоянии фокусного расстояния лентикулярной линзы

Верно, при фокусе будут минимальные зайчики. Но возможно пятнистое или полосками освещение. А реально ? Пока не попробуешь - не узнаешь

vadimka писал(а): Пока не попробуешь - не узнаешь

ТОЧНО!!!))

Но при фокусе должны быть ещё сильнее зайчики, при попадании зрения в струю света. Т.к. такая фокусировка даёт узконаправленный пучёк с наибольшей концентрацией света. Если в этот пучёк попадает зрение, то ловится хороший зайчик))

Берем календарик - замачиваем в воде, снимаем бумагу и пробуем - материал - оптоплексигласс - тепла боится.

Или какую нибудь пластиковую вазу ( хлебницу, масленицу, вафельницу.... ) Можно и хрусталь , если красивый и денег не жалко

Угу) спасибо, будем пробовать)

САН1973 писал(а):материал - оптоплексигласс - тепла боится.

Да! его сильно нагревать нельзя! Зато он обработке хорошо поддаётся. Можно нагреть и согнуть как хочешь)

катафот не то?