Светлый угол - светодиоды

И нет функций кроме экспоненты и синуса...

Все угловые ускорения, ускорения и прочая физика - квадраты предыдущих функций (производные от ускорений = скорости).
Парабола = квадратичная функция. И фокус у нее зависит соответственно от той постоянной С, которая может иметь место..

Все мальчики, сдаюсь! Но почти ! Завтра вы показываете результаты, как у вас самих получилась 100 % парабола. Практически. И естественно свои, а не с тырнета. Слабо?

vadimka писал(а): Рома, я уже слышал эту легенду. Я знаю, что получится какая то кривая, и может даже с фокусом. Кстати фокусом обладают как минимум три вещи. Парабола, сфера и эллипс ( у того аж два фокуса ! ) Но говорить что получится 100% парабола.... ИМХО, как то несерьезно

Читаем мой предыдущий пост
ЗЫ С праздником Победы!

Была у нас пластика такая, которую в духовке отжигать надо) Прикольная штука) Но с таким же успехом можно сделать из глины или солёного теста например))) А чем не вариант?)

На одном сайте ребята разбирали состав пластики, которая сохнет сама. В общем, папье -маше замешанное на акриле. Кстати, я както пользовался и акриловой ..... ну не знаю как по русски называается, щели замазывать, тоже в тюбиках как силикон. Почти тоже самое, только пожиже

TOXA-CCCP писал(а): Но с таким же успехом можно сделать из глины или солёного теста например))) А чем не вариант?)

Вариант с пластиками - ты в конце-концов можешь сделать что-то законченое, на года. Глина и тесто, в моем понимании - на покрасить и выбросить.

А чем глина не нравится? Ее конечно обжечь желательно, иначе от большой сырости может и поплыть. Зато не на года, на тысячилетия попрет !
А вообще была идея замешать на акриле.. Блин , нет кусочка глины под рукой..а покупать дорого.
А насчет теста? Да тоже без проблем. Зайди на бабские сайты, варганят с соленого теста... Тоже на года. Только дело не в том, технологий море!
Вот как "вытянуть" рефлектор с малым фокусным расстоянием по оптике.... С большим, для телескопов - есть. А вот для мелких... Нет внятной технологии

vadimka писал(а):Вот как "вытянуть" рефлектор с малым фокусным расстоянием по оптике.... С большим, для телескопов - есть. А вот для мелких... Нет внятной технологии

Навскидку.
Вырежи, к примеру - из фанеры, по лекалу лопаточку, и орудуя ею как сверлом, доводи комок пластики до состояния полного харе кришна.

Ты не понял! Оптический контроль поверхности. Повторюсь, ОПТИЧЕСКИЙ... И именно для систем с малым фокусным расстоянием....
Вообще, как мне рассказывали, на доводку самого простенького рефлектора уходит от месяца до нескольких лет... Во что я точно верю!

Насчёт дерева. В дереве не сложно сделать параболическую воронку нужного диаметра специальными такими шарообразными напильниками, которые на дрель цепляются. Поняли меня? Берём шарообразный напильник нужной формы и делаем дрелью сколько угодно выемок в дереве. Потом по центру выемки сверлят отверстие, куда и вылезит светодиод. Выскобленную поверхность в несколько слоёв выкрасить светоотражающей краской

Дык попробуй, потом покажешь

adapter писал(а):Когда есть руки и голова и знаешь откуда что берётся, тогда всё ясно, просто и доступно.
Я повторяюсь, рефлекторы ещё в конце 60-х годов делались разными способами, в том
числе из дюралевых болванок на школьном токарном станке. Необходимая кривизна
делалась уступами одним резцом . Затем шарожкой вручную уступы зачищались.
Затем наждачка разных номеров, затем паста ГОИ. Трафаретом проверялась кривизна.
Это были зеркала для телескопов (все бредили астрономией). Сейчас всё элементарно просто.
Есть два способа зеркалить поверхность. Кроме механического, есть химическое полирование
(очень просто, можно делать дома) и вакуумное напыление, тоже есть самодельные установки.

Уважаемый adapter, как лучше химически отполировать алюминий? В инете куча рецептов, но хочется услышать от практика. Суть проблемы: попались "камазовские" противотуманки, привлекли массивным алюминиевым корпусом. Для ревизии повыколуповал стёкла и удивился - однин рефлектор зеркальный, второй матовый. Учитывая то, что эксплуатировались и хранились фары в одинаковых условиях, закралось подозрение, что здесь элементарный заводской брак. Так вот, лезть с пастой ГОИ? Как бы не сотворить "селёдочный блеск", как у Vadimki. В общем, что посоветуете?

Вопрос не ко мне , но поделюсь инфой! " Селедочный " блеск изза того, что неправильная предварительная шлифовка! Надо делать... ну скажем 600 потом 800 , потом 1000 ну и дальше 1200 или 1500... то что есть под руками! Потом уже двумя пастами. Первая коричневая ...шоколадка типа. Вторая голубенькая! Ну это из того , что есть у меня! Но тут ествественно есть варианты.
Плюс!!!! Помещение, где будет полироваться люминька - должно быть с сухим воздухом. Иначе полезет фигня... Это я говорю с собственного опыта и то что немного нарыл в инете.
Про пасту ГОИ ? Их как минимум сортов несколько ...
Про хим полировку? Ну это как раз про матовый рефлектор
Ну а про проверку трафаретом.... Это микроны чтоль?

У меня только зелёненькая, что в стоматологии используется для полировки стали. Для алюминия вообще не то?