Светлый угол - светодиоды

Ищу рефлектор диаметром 46-48 мм для XPG/XML желательно узконаправленный.
Подскажите пожалуйста где найти

"Узконаправленный рефлектор"- поясните фразу.
Какая нужно высота рефлектора и нижний диаметр? И сколько штук нужно?
Я имею с детства опыт изготовления рефлекторов из алюминия для телескопов.
Технология простая. Нужна матрица с формой рефлектора и пуансон,
также повторяющий форму. На матрицу закрепляется листик мягкого
алюминия. Пуансон вставляется в сверлильный станок. Плавная подача
пуансона (можно вращать) и в алюминии образуется выемка.
Можно произвести зачистку и полировку формы. Края обрезать.
Желательно произвести химическое полирование. Зеркало идеальное.
При наличии токарного станка процесс изготовления ускоряется.

discripter писал(а):Ищу рефлектор диаметром 46-48 мм для XPG/XML желательно узконаправленный.
Подскажите пожалуйста где найти

Появились в Э-неоне для XP-G 10 град

Рефлекторы для светодиодов доступны по каталогу
фирмы LEDIL. Выбор скудный. Рекомендую:
- Ф40мм TYRA (10 моделей) 20-32-52град.
Высота 24мм, основание Ф11мм, клейкий слой.
Прекрасно ставятся на STAR-XPG и XML. Цена 64...80р.
Для фонаря советую REGINA (6 моделей) Ф19мм 8град.
Моё мнение: рефлектор по эффективности в разы превосходит линзу.

adapter писал(а):Рефлекторы для светодиодов доступны по каталогу
фирмы LEDIL. Выбор скудный. Рекомендую:
- Ф40мм TYRA (10 моделей) 20-32-52град.
Высота 24мм, основание Ф11мм, клейкий слой.
Прекрасно ставятся на STAR-XPG и XML. Цена 64...80р.
Для фонаря советую REGINA (6 моделей) Ф19мм 8град.
Моё мнение: рефлектор по эффективности в разы превосходит линзу.

какую линзу и в чем превосходство? какую то конкретную линзу или линзы вообще?

и сфигали это скудный ассортимен http://www.ledil.com/sites/default/file ... alogue.pdf

Ф40мм TYRA как Френель - дает концентрические круги, по эффективности что то между BOOM и BARBARA D= 70 MM
они меннее эффективны чем TIR и им всем с тир оптикой вместе до асферики не говоря уже о двух трех линзовых оптических системах -как до Пекина в неудобной позе, особенно в углах менее 20 градусов

Непосредственно по теме D-46 -48 ни когда не встречал но...
достаточно эффективен с диаметром
D-42 http://alled.ru/cree-mc-e-led-reflector.html дающий яркий луч с xpg около 8-10 град и с xml -15-20 град
или
D-50 http://alled.ru/sst-50-90-reflector.html
кроме того из него и http://alled.ru/lr3-60-led-secondary-optics.html (та которая 23 мм)
получаются очень эффективные оптические системы по такой схеме linsa-frenela-dla-svetodiodov-t275-75.html#p14752
такая схема работает весьма успешно уже пару лет с P7 который очень проблемно фокусируется гладкими рефлекторами и линзами (у него перекрест черный на проекции света в центре а установка линзы его ликвидирует) fara-dla-velosipeda-t347.html#p9341

К стати Ф40мм TYRA не может быть эффективна с xml/xpg, т.к. разработана для mpl и собирает пучек с площади 1 кв см то есть с xml/xpg будет работать очень маленькая площадь рассеивателя...

Roman писал(а):какую линзу и в чем превосходство? какую то конкретную линзу или линзы вообще?

Я так понимаю - линзы вообще.
Смысл в том, что рефлектор собирает и фокусирует весь свет, а линза - только то, что до нее дойдет.
Возможно, что идеально - связка рефлектор плюс линза.

Купил, где мог, большую коллекцию рефлекторов и линз Ф25...140мм.
Колдую, подбираю как алхимик углы и уровни освещённости.
Для каждого вида прожектора требуется подбор своей пары рефлектор-линза.
Много для Ф25мм, но скудно для Ф40...80мм (у меня корпуса из трубы). Сделать
нужную линзу трудно и дорого (примерно 1тыс руб). Проще сделать рефлектор.
Если есть знакомый токарь, то он заточит нужный резец и из дюралевого прутка
за 1 час сможет сделать нужный рефлектор.

adapter писал(а): Проще сделать рефлектор.
Если есть знакомый токарь, то он заточит нужный резец и из дюралевого прутка
за 1 час сможет сделать нужный рефлектор.

У рефлектора же, по-идее, должна быть параболическая поверхность, нет?
Или для токаря высверлить заданную параболу - не проблема?

Для ЧПУ какая проблемма

adapter писал(а):... Проще сделать рефлектор.
Если есть знакомый токарь, то он заточит нужный резец и из дюралевого прутка
за 1 час сможет сделать нужный рефлектор.

Вы - УВАЖАЕМЫЙ людям голову не морочте... Вы возмите два алюминевых рефлектора снимите с одного покрытие блестячее затем его отполируйте и посмотрите на сколько упала освещенность после ентих манипуляций в сравнении с девственным блестячим

+100500
Там самое главное на уровне полировки ! А сказки про ЧПУ или выдавливание на болванке. Ну разве что рефлектор для уличного фонаря или настольной лампы. Это я на собственном опыте убедился
http://gron.ucoz.ru/forum/5-23-1

Когда есть руки и голова и знаешь откуда что берётся, тогда всё ясно, просто и доступно.
Я повторяюсь, рефлекторы ещё в конце 60-х годов делались разными способами, в том
числе из дюралевых болванок на школьном токарном станке. Необходимая кривизна
делалась уступами одним резцом . Затем шарожкой вручную уступы зачищались.
Затем наждачка разных номеров, затем паста ГОИ. Трафаретом проверялась кривизна.
Это были зеркала для телескопов (все бредили астрономией). Сейчас всё элементарно просто.
Есть два способа зеркалить поверхность. Кроме механического, есть химическое полирование
(очень просто, можно делать дома) и вакуумное напыление, тоже есть самодельные установки.

adapter писал(а):Когда есть руки и голова и знаешь откуда что берётся, тогда всё ясно, просто и доступно.
Я повторяюсь, рефлекторы ещё в конце 60-х годов делались разными способами, в том
числе из дюралевых болванок на школьном токарном станке. Необходимая кривизна
делалась уступами одним резцом . Затем шарожкой вручную уступы зачищались.
Затем наждачка разных номеров, затем паста ГОИ. Трафаретом проверялась кривизна.
Это были зеркала для телескопов (все бредили астрономией). Сейчас всё элементарно просто.
Есть два способа зеркалить поверхность. Кроме механического, есть химическое полирование
(очень просто, можно делать дома) и вакуумное напыление, тоже есть самодельные установки.

Ни кто не спорит что сделать можно... есть еще третий- гальваника, и четверты и пятый, видимо...
вопрос в другом: цена (в данном случае себестоимость) и качество
нафига все это если китайцы просят за рефлектор от 2 до 10 баксов?
... как говорит Кулибин:" ... и выглядит на первый взгляд легко и планов громадье, а как до дела - буксуем..." надеюсь не переврал классика...

adapter писал(а):Когда есть руки и голова и знаешь откуда что берётся, тогда всё ясно, просто и доступно.
Я повторяюсь, рефлекторы ещё в конце 60-х годов делались разными способами, в том
числе из дюралевых болванок на школьном токарном станке.

И я еще раз повторюсь. Я знаю из собственного опыта. Если вам нужен рефлектор для настольной лампы.... Я заткнулся . Потому что даже химическое травление прокатит

vadimka писал(а):

adapter писал(а):Когда есть руки и голова и знаешь откуда что берётся, тогда всё ясно, просто и доступно.
Я повторяюсь, рефлекторы ещё в конце 60-х годов делались разными способами, в том
числе из дюралевых болванок на школьном токарном станке.

И я еще раз повторюсь. Я знаю из собственного опыта. Если вам нужен рефлектор для настольной лампы.... Я заткнулся . Потому что даже химическое травление прокатит

..... и покраска из балончика хромом....