Светлый угол - светодиоды

Наоборот - микроскоп Левенгука состоял из одиночной лупы, через которую он рассматривал капелку воды со всякой мелкой живностью.

Roman писал(а):Второй абзац со слов "Самый большой диапазон фокусировки" по внимательнее...
и еще сдесь... тоже полезно...

Самый большой диапазон фокусировки - это пишут про камеры с зуммирующим объективом.
Как пишут диапазон 200 диоптрий это значит объектив может менять фокус от близкого к нулю до 1 метра! Я так понял
А вот линза в лазерной указке имеет фокус 5 мм, что и равняется 200-ам диоптриям

TOXA-CCCP писал(а):

Roman писал(а):Второй абзац со слов "Самый большой диапазон фокусировки" по внимательнее...
и еще сдесь... тоже полезно...

Самый большой диапазон фокусировки - это пишут про камеры с зуммирующим объективом.
Как пишут диапазон 200 диоптрий это значит объектив может менять фокус от близкого к нулю до 1 метра! Я так понял
А вот линза в лазерной указке имеет фокус 5 мм, что и равняется 200-ам диоптриям

И какой от нее толк если кристалл светодиода 3,5 х3,5 мм?
Есть отношение площади кристалла к площади линзы... xpe прекрасно фокусируется линзой 25 мм, а для sst 90 нужна в идиале линза около 120 мм (а лучше еще больше) при одном и том же, скажем так, "увеличении"...

Roman писал(а):А вот линза в лазерной указке имеет фокус 5 мм, что и равняется 200-ам диоптриям

И какой от нее толк если кристалл светодиода 3,5 х3,5 мм?
[/quote]

это когда ж появились то кристаллы больше 1,524х1,524 мм (60mil)?

Дык SST. Уже давненько

Ну чего, круто. Ребята, походу, решили проблему снижения относительного внешнего квантового выхода при увеличении размера кристалла путем надрезов чипа. Так сказать, интегрировали матрицу. Не разбирали, что там внутри?

MoiseevIN писал(а):Ну чего, круто. Ребята, походу, решили проблему снижения относительного внешнего квантового выхода при увеличении размера кристалла путем надрезов чипа. Так сказать, интегрировали матрицу. Не разбирали, что там внутри?

У вас увидел ссылку на Бриджелюкс, они есть? или на кристалах Бриджелюкс .

MoiseevIN писал(а):Ну чего, круто. Ребята, походу, решили проблему снижения относительного внешнего квантового выхода при увеличении размера кристалла путем надрезов чипа. Так сказать, интегрировали матрицу. Не разбирали, что там внутри?

Через лупу видно кучу проводков к кристаллу. Визуально он единый. Скорее всего, множество токоведущих дорожек по кристаллу запараллелено, то есть некий аналог матрицы . Собственно, стоит светодиод до сих пор как самолет, так что могли извернуться и сделать такой кристалл.

MoiseevIN писал(а):Ну чего, круто. Ребята, походу, решили проблему снижения относительного внешнего квантового выхода при увеличении размера кристалла путем надрезов чипа. Так сказать, интегрировали матрицу. Не разбирали, что там внутри?

разбирали, ни его особенного, все как у всех... только деньги на ветер ... четыре xml валят больше, жрут, греются и стоят меньше, монтаж легче, оптики море... SST на*** - любителя

Связист писал(а):Наоборот - микроскоп Левенгука состоял из одиночной лупы, через которую он рассматривал капелку воды со всякой мелкой живностью.

Светочъ писал(а):У вас увидел ссылку на Бриджелюкс, они есть? или на кристалах Бриджелюкс .

Топовые 1-3 Вт на кристаллах Бриджлюкс. Скоро анонсируем уличный диод, тоже на них - два запараллеленных 45 mil кристалла.

MoiseevIN писал(а):И какой от нее толк если кристалл светодиода 3,5 х3,5 мм?

Открою карты) Просто мне такая линза нужна для окуляра телескопу)
Диаметр побольше, чтобы обзорность больше была
Фокус поменьше , чтобы кратность побольше была
Должна быть из хорошего стекла с хорошим пропусканием света, сами знаете почему)))
Вот и ищу везде))
П.С. а вот с капелькой воды, вариант давно рассматривал, да симметрия не очень и обзорность мизерная. А вот в качестве микроскопа, капелька вполне сносна))

А кто сказал что в той ссылке не капелька воды ? Про размеры или там всякие светосилы даже и близко не заикнувшись . Что поделаешь, британские ученые

vadimka писал(а):А кто сказал что в той ссылке не капелька воды ? Про размеры или там всякие светосилы даже и близко не заикнувшись . Что поделаешь, британские ученые

в какой ссылке? А вот кстати погуглил и увидел что такую линзу, как капельку воды (стеклянный шарик диаметром в миллиметр), можно самому сделать над газовой плитой плавя кусочек стекла от сгоревшей лампочки! Хм..))) надо попробовать)

Действительно, читал в детстве, что можно сделать микроскоп из капли воды или глицерина, но Левенгук сам вытачивал линзы из стекла от бокалов, может быть, в первых опытах он использовал каплю воды в качестве линзы. А для окуляра телескопа такие мелкие линзы плохо подходят - светосила не та. Лучше всего использовать объективы от старых фотоувеличителей, там есть регулируемая диафрагма если чё. Только не советую сразу увлекаться большими увеличениями - не имея опыта трудно настраивать.