Светлый угол - светодиоды

ubrus писал(а):Ну и нахер тот драйвер возле самого светильника как у корейцев, поставьте его вообще внизу столба светильника, а вообще со всякими лишними отражателями то фигня, дороже и менее технологичнее, может формы вылизанные у светильника так они и нафиг никому не нужны, кто пялиться вверх будет? Сейчас стремятся в источниках питания и другой промэлектронике чтобы было основание теплоотвод и крышкой сверху накрыто, просто и для ремонта хорошо, да и рассыпуха тоже минус. Драйвера можно дублировать для надежности. Оптимально считаю как у Кулибина уличники, с радиатором вверху и матрицой, драйвер можно сделать например легкосьемным, разьемы вызывают сомнение в плане надежности.

Подитожим:
0. Формы вылизанные у светильника так они и нафиг никому не нужны
1. Ну и нахер тот драйвер возле самого светильника как у корейцев поставьте его вообще внизу столба
2. вообще со всякими лишними отражателями то фигня
3. В источниках питания и другой промэлектронике чтобы было основание теплоотвод и крышкой сверху накрыто просто и для ремонта хорошо
5. Драйвера можно дублировать для надежности
6. драйвер можно сделать например легкосьемным
7. разьемы вызывают сомнение в плане надежности.
Задача, надо: Светильник без прибомбасов и отражателей - простой, надежный и дешевый как совецкий сапог накрытый крышкой от дождя с
вынесенным дублированным питанием. быстросьемным но не на разьемах. Надежный, но ремонтопригодный!
(Не ругаться!)

Если на то пошло, я бы вообще, будь моя воля, делал бы опоры с интегрированным светильником. А драйвер, да, внизу, для простоты замены. Отметим, что многие нынешние опоры, которые производятся, на мой взгляд, для светодиодных светильников неактуальны. Они изготавливаются в расчете на парусность РКУ, а у светодиодных светильников она раза в четыре ниже. Еще одна статья экономии, кстати

kulibin писал(а):Если на то пошло, я бы вообще, будь моя воля, делал бы опоры с интегрированным светильником. А драйвер, да, внизу, для простоты замены. Отметим, что многие нынешние опоры, которые производятся, на мой взгляд, для светодиодных светильников неактуальны. Они изготавливаются в расчете на парусность РКУ, а у светодиодных светильников она раза в четыре ниже. Еще одна статья экономии, кстати

Ну парусность не у всех меньше, иногда и намного больше.

Если делать верхнюю часть световой опоры заодно со светильником, то и парусность будет минимальной, сама труба будет отлично тепло отводить и рассеивать.

Вот это вряд ли. Тепло идет вниз чуть менее чем никак

О, а какая разница для теплопроводности, куда тянуть градиент температур, вверх или вниз?
Паяльник жалом вниз ни чуть не холоднее, чем жалом вверх.

Расстояние. Даже при движении вверх градиент такой, что на 10 см алюминевой трубы Ф50 со стенкой 3 мм падение 10-15 градусов. Вниз - уже на 3-5 см. Одно время я активно экспериментировал в этом направлении, пытаясь заменить монолитный алюминий или ребра на трубу. Даже заполнение трубы цементной смесью не спасло ситуацию, только теплоемкость выросла. Про стальную вообще молчу. Разве что использовать дискретные светодиоды, распределяя их по поверхности трубы, но тогда нарастают уже другие проблемы. В частности, неизбежный локальный перегрев верхней части, увеличение себестоимости и проблемы герметизации.

Ну да, в этом смысле только очень толстая стенка спасет. Для понижения теплового сопротивления для растекания тепла. 3 мм тут совершенно не в тему. А вот 20 мм уже лучше гораздо.
Стандартная труба для одноточечного теплосъема мало подходит. Нужен специальный профиль с переменной толщиной, максимум под матрицей, минимум в самой отдаленной от матрицы точке. Этакий лом, со смещенным отверстием для проводов.
Сама опора, возможно, должна быть вообще пластиковой, металл только в верхней части для светильника непосредственно.
Еще нужно чтобы эта осветительная опора падала на головы не больно, будучи сбитой автомобилем например...

vtral писал(а):Ну да, в этом смысле только очень толстая стенка спасет. Для понижения теплового сопротивления для растекания тепла. 3 мм тут совершенно не в тему. А вот 20 мм уже лучше гораздо.
Стандартная труба для одноточечного теплосъема мало подходит. Нужен специальный профиль с переменной толщиной, максимум под матрицей, минимум в самой отдаленной от матрицы точке. Этакий лом, со смещенным отверстием для проводов.
Сама опора, возможно, должна быть вообще пластиковой, металл только в верхней части для светильника непосредственно.
Еще нужно чтобы эта осветительная опора падала на головы не больно, будучи сбитой автомобилем например...

Или наполненная гелием чтоб не вниз, а вверх летела и на тросике чтоб самолеты не сбивала!

Кроме шуток. Видел по ящику буржуйские наработки на эту тему. Реально 6ти метровые фонари падают как тростник, мягко и не фатально для окружающих, нанося незначительный ущерб автомобилям и легкие телесные повреждения людям, типа ушиба мягких тканей.

Подитожим:
Итог, я так понимаю, для Барнаула и окрестностей.
0. Формы вылизанные у светильника так они и нафиг никому не нужны
Если их покупают, и думаю, на порядки больше чем тазов, то значит они кому то всетаки нужны.
Не забывайте о разнице маржи которую может получить производитель "вылизанного светильника" и таза.
1. Ну и нахер тот драйвер возле самого светильника как у корейцев поставьте его вообще внизу столба
Вы реально собираетесь городить на столбах или в столбах, корпуса для драйверов?
2. вообще со всякими лишними отражателями то фигня
Я надеюсь Вы крупный ученый или специалист, по проэктированию отражателей света.
Если так, укажите пожалуйста ссылки на Ваши работы.
3. В источниках питания и другой промэлектронике чтобы было основание теплоотвод и крышкой сверху накрыто просто и для ремонта хорошо
Все правильно, особенно крышка порадовала.
5. Драйвера можно дублировать для надежности
А можно и три штуки поставить или десять, плюс схему сгородить, первый сдох, подключился второй,
сдох второй подключился третий, впрочем так можно переключать до бесконечности.
Вы считаете это простое решение?
6. драйвер можно сделать например легкосьемным
Дак Корейцы так и сделали.
7. разьемы вызывают сомнение в плане надежности.
Если производитель дает гарантию 50000 часов, пусть это будут его проблемы.
Впрочем как и я Вы не держали в руках эти светильники, но сомнения появились...
Задача, надо: Светильник без прибомбасов и отражателей - простой, надежный и дешевый как совецкий сапог накрытый крышкой от дождя с
вынесенным дублированным питанием. быстросьемным но не на разьемах. Надежный, но ремонтопригодный!
Задача для кого? Производителя имеющего примитивную базу, или для потребителя который хочет получить достойный продукт.
(Не ругаться!) [/quote]
Не ругаюсь, просто улыбнуло.

Задача: надо: Светильник без прибомбасов и отражателей - простой, надежный и дешевый как совецкий сапог с драйвером сопоставимым по жизнедеятельности с светодиодным модулем и УСЁ

Светочъ писал(а):Задача: надо: Светильник без прибомбасов и отражателей - простой, надежный и дешевый как совецкий сапог с драйвером сопоставимым по жизнедеятельности с светодиодным модулем и УСЁ

УСЕ и заканчивается УСЕМ.

Обоснуй. У меня и сейчас есть предложения по гарантированной работе драйверов в течении 50 000 часов. А было и по жизненной.

Светочъ писал(а):Обоснуй. У меня и сейчас есть предложения по гарантированной работе драйверов в течении 50 000 часов. А было и по жизненной.

Если есть берите если уверены в производителе, надеюсь не Китай?
Да такие производители есть, с одним из них встречался в Тайпейе, но цена.
Местные ребята городя из г... конфетку, в тупую сбрасывают цену ибо хочется кушать,
и ездить аж на Форде, тактически может это и правильно лично для них,
а стратегически самые широкие ниши полюбому подгребет Китай.