Светлый угол - светодиоды

Ну, тады.... об'ектив от фотика только. Вот тут заказать можно дешево и хоть вагон: http://www.lzos.ru

Из кривых тоже диаграмма интересная может выйти. А матрицы зачем вам в Китае заказывать? Обратитесь к Ю.Н., у него никакой синевы нет

изобретатель писал(а):Автомобильные тоже кривые.

Причем намеренно кривые, чтобы фокусировки рисунка спирали лампы на дорогу не было. Возможно это и не плохо, ведь изображение матрицы на объекте тоже не планируется...
Хотя на китайских аукционах видел множество вполне оптически прозрачных линз приличного диаметра, по заявлениям стеклянных. Не думаю, что в целях освещения нужно стремиться к идеальности линз, ведь не изображение высокой четкости мы формируем, а всего лишь распределяем световой поток...

В продаже видел линзовые противотуманные фары с диаметром порядка 50 мм по цене около 600-800 рублей за комплект. Это новые фары...
И, кстати, далеко не все автомобильные линзы кривые.
Вот достал из закромов довольно старые линзы от Ниссан Сильвия 80х годов, вполне хорошая, оптически очень чистая линза, формирует на стене весьма четкое изображение пыли на линзе фонарика...

Господи, да зайдите в ближайшую оптику и будет вам счастье
PS Если что - вам нужен плюс , а не минус.

kulibin писал(а):Господи, да зайдите в ближайшую оптику и будет вам счастье
PS Если что - вам нужен плюс , а не минус.

Хи-хи. Про линзы для очков сейчас народ начнет говорить, что они тонкие, бьются... ИСЧЕ придумают аргументы

Линзы бывают разные, есть и очень толстые ну и очень качественные, брал на пробу. А 0 диоптрий применяю в качестве защитного стекла в промышленных светильниках.

А в чем преимущество двухлинзовой схемы перед одной линзой?

Одна линза не дает возможности сформировать угол менее 40 градусов при расположении вплотную к источнику света. Соотвественно, вторая из сформированных 40 может сделать 4 градуса.

Странно у меня есть фонарик с зумированием (1 линза), он вполне красиво рисует квадрат кристала светодиода на соседнем доме. Луч получается явно менше 10град.

-Pj- писал(а):Странно у меня есть фонарик с зумированием (1 линза), он вполне красиво рисует квадрат кристала светодиода на соседнем доме. Луч получается явно менше 10град.

И при этом теряется большое количество света. А нужно его весь собрать и сконцентрировать...

-Pj- писал(а):Странно у меня есть фонарик с зумированием (1 линза), он вполне красиво рисует квадрат кристала светодиода на соседнем доме. Луч получается явно менше 10град.

Я же написал - если линза вплотную к светодиоду. В вашем фонарике вплотную ?

Не давали покоя испытания прожектора на эмиттерах,не поверил что всё так плохо с ними, решил тему добить до упора.
Разобрал китайский прожектор 126 эмиттерный,которым испытывал шпиль, отпаял 6 СД.




Сваял по бырому прожекторик из 10 ваттника.
Сделал ещё один ,точно такой же , но из 3ХПД-1.




Нагрузил их в равных условиях.Врубил.
Пи...дец, я такого не видел. Китаёзные СД были тухлой свечкой по сравнению с ХПДшками. Перебило в разы.
Это ж сколько они люмен? Ощущение что включил рядом 2 лампы накаливания на 25 и 100 ватт.
Испытания продолжаются . Эмиттеры в теме.
Заказал ХМЛы и МКРы, линзы к ним ледиловские.
Завтра на алледе ХПДшки закажу и линзы которые Кулибин хвалил.

Заказывай трехваттники, они поболе света дают и меньше цветной ореол по краям.

Начал эксперементировать с эммитерами.
Собрал 3 пробных прожектора по бырому.
Все линзы одинаковые 15 гр.
На первый прожектор поставил эмиттеры с кристаллом 30мил, на втором 38мил , на третьем 45 мил (3ХПД-3).
Опять ничего не понял .
На всех прожекторах угол получился разный.
Что, действительно такое может быть, чтоб угол менялся от размера кристалла , причем это заметно даже с одного метра засветки?







Слева луч от ХПДшки ,справа эпистар 38мил 110Лм/Вт.

Не только от размера кристалла, но и от высоты установки кристалла относительно дна диода и родной защитной линзы.