Светлый угол - светодиоды

задача была засветить весь фасад и отдельно шпиль с крестом. Использовал прожектор с широким углом (90 град, по-моему) и прожектор направленный (15 град.) освещается все метров с 25-30... (правда, основной упор был на уменьшение мощности и расположение осветительных приборов не на стенах здания (15-й век, как-никак)... При низкой облачности тень от креста ярко видна на облаках.

Полное разочарование.

На 126 эмиттерный прожектор были установлены линзы 8 гр.
То ли эмиттеры такие говняные, то ли еще что, но света получилось действительно мало.
Шпиль храма еле еле подсветился.
20 ХМЛов на 1,5амперах в хлам перебили 126 эмиттеров, но на ХМЛах без принудиловки не получается, так что отпадает.
Попробую на хороших эмиттерах , есть 5 шт. 3ХПД-3,наверное сразу станет понятно пробьют или нет.
Есть вопрос к форумчанам.
Имеются в избытке МХ6, если я на них поставлю коллиматоры от эмиттеров, будет ли толк, или здесь есть какие то оптические премудрости?

В данном конкретном случае весь фокус в максимальной силе света точечного источника в сочетании с правильной оптикой. Узкоградусной оптики для MX я, к примеру, не встречал - минимум 20-30 градусов. А нарастить количество XML и снизить ток - бюджет не позволяет ? Если на эмиттерах - то надо внимательно выбрать оптику, потому как, к примеру это и это - две большие разницы. Для начала посмотреть - просвечивает ли корпус у оптики. Если да - это уже признак недорогой оптики, в данном случае это критично.

kulibin писал(а):В данном конкретном случае весь фокус в максимальной силе света точечного источника в сочетании с правильной оптикой. Узкоградусной оптики для MX я, к примеру, не встречал - минимум 20-30 градусов. А нарастить количество XML и снизить ток - бюджет не позволяет ? Если на эмиттерах - то надо внимательно выбрать оптику, потому как, к примеру это и это - две большие разницы. Для начала посмотреть - просвечивает ли корпус у оптики. Если да - это уже признак недорогой оптики, в данном случае это критично.

Да по хмл бюджет не позволяет.
Еще и оптика к нему дороже светодиода.
А разве оптика бывает не прозрачной.

Можно обойтись и малым количеством XML, но придется ставить двухлинзовую оптику. До дерева около 40 метров.
Раскрыв луча регулируется смещением передней линзы.

изобретатель писал(а):Можно обойтись и малым количеством XML, но придется ставить двухлинзовую оптику. До дерева около 40 метров.
Раскрыв луча регулируется смещением передней линзы.

Здорово получилось, можете сказать какие линзы использовали в данном случае?

kulibin писал(а):В данном конкретном случае весь фокус в максимальной силе света точечного источника в сочетании с правильной оптикой. Узкоградусной оптики для MX я, к примеру, не встречал - минимум 20-30 градусов. А нарастить количество XML и снизить ток - бюджет не позволяет ? Если на эмиттерах - то надо внимательно выбрать оптику, потому как, к примеру это и это - две большие разницы. Для начала посмотреть - просвечивает ли корпус у оптики. Если да - это уже признак недорогой оптики, в данном случае это критично.

То есть это совершенно разные коллиматоры даже если у них один угол?

Я говорил про корпус, а не про коллиматор. Включаем светодиод с оптикой, смотрим сбоку. Если корпус оптики светится - значит, корпус дешевый. Светиться не должен. Соответственно, и коллиматор может быть изготовлен из разных типов PMMA, можно закупать Plexiglass, а можно у любого китайца, который акрил варит Ну и мало вероятности, что в дешевый светящийся корпус вставят коллиматор из дорогого сырья. Вот из тех двух примеров, что я привел - у второго как раз и корпус какой надо, и коллиматор тоже. Но и дороже, соответственно. Собственно, второй вариант в закупе дороже ровно в два раза. Но у нас продажная цена не в два раза отличается, потому что логистика одинаковая, а это существенная составляющая цены.

kulibin писал(а):Я говорил про корпус, а не про коллиматор. Включаем светодиод с оптикой, смотрим сбоку. Если корпус оптики светится - значит, корпус дешевый. Светиться не должен. Соответственно, и коллиматор может быть изготовлен из разных типов PMMA, можно закупать Plexiglass, а можно у любого китайца, который акрил варит Ну и мало вероятности, что в дешевый светящийся корпус вставят коллиматор из дорогого сырья. Вот из тех двух примеров, что я привел - у второго как раз и корпус какой надо, и коллиматор тоже. Но и дороже, соответственно. Собственно, второй вариант в закупе дороже ровно в два раза. Но у нас продажная цена не в два раза отличается, потому что логистика одинаковая, а это существенная составляющая цены.

Никогда бы не подумал что эта пластмаска имеет такое ключевое значение.
Спасибо за разъяснения.
Да пластмаски дешевые, с транзистора.
Все равно уже купил ,а других у меня нет,придется плясать с ними.
Вопрос остался открытым, ХЗ чё делать, пойду над МХ6 издеватся.

papahen писал(а):

изобретатель писал(а):Можно обойтись и малым количеством XML, но придется ставить двухлинзовую оптику. До дерева около 40 метров.
Раскрыв луча регулируется смещением передней линзы.

Здорово получилось, можете сказать какие линзы использовали в данном случае?

Линзы диаметром 80мм фокусное около 70мм, плоско-выпуклые. На этих линзах делал фонарь для охотников, дальность до 300м.

изобретатель писал(а):Линзы диаметром 80мм фокусное около 70мм, плоско-выпуклые. На этих линзах делал фонарь для охотников, дальность до 300м.

Идея конечно хорошая,но у меня немного другая ситуация.
Заказчик наотрез отказался от кучи прожекторов,хочет по одному с трех сторон.
Расстояние до шпиля 30м, так что такой маленький угол не подойдет.
Скажите можно ли по Вашей системе использовать несколько ХМЛов, если их собрать в кучу или будут видны пятна как от матрицы?

Есть диоды MKRAWT. Один может дать до 2000 люмен при компактных размерах. Пару-тройку прожекторов и шпиль будет сиять как член апостола

изобретатель писал(а):Есть диоды MKRAWT. Один может дать до 2000 люмен при компактных размерах. Пару-тройку прожекторов и шпиль будет сиять как член апостола

А пару-тройку это сколько?
Погуглил , нашел этого зверька только на 1500Лм.
Ну пусть даже 2000Лм.
В начале поста я скидывал фотку на 20 ХМЛах, заказчику понравилось,таких прожекторов нужно 3, т.е. 60 ХМЛов- 50000Лм.
Получается MKR 25-50 штук надо.
Беда в том что не могу найти такую оптику, а на MKR и подавно не найду.
Есть конторка специфическая,занимается архитектурной подсветкой http://www.intiled.ru/catalog/intistark.html
Тоже всё на ХМЛах делают, но цены там просто улёт.

Двухлинзовый прожектор несравненно эффективнее, чем туча коллиматоров. В свое время сравнивал экспериментально. Угол регулируется смещением передней линзы. Вам хватит одного MKR в таком прожекторе.

изобретатель писал(а):Двухлинзовый прожектор несравненно эффективнее, чем туча коллиматоров. В свое время сравнивал экспериментально. Угол регулируется смещением передней линзы. Вам хватит одного MKR в таком прожекторе.

То есть Вы хотите сказать что один MKR, пусть даже два, с двухлинзовой оптикой сопоставим с 20 ХМлами с дешевой оптикой.
Трудно поверить, но на личном опыте знаю , бывают непредсказуемые результаты.
Буду заказывать MKRы.
Я так понимаю нужен очень хороший бин.
И ещё вопрос, могу ли я использовать линзы от дешевых китайских прожекторов на матрицах или тоже линзы искать хорошие?