Светлый угол - светодиоды

Рад предложить вашему вниманию светодиодные светильники магистральные серии УРАН.



Согласно независимой экспертизе журнала LUMEN&EXPERT UNION данный светильник был признан лучшим по равномерности освещения проезжей части. Сфера применения данных светильников очень широка. В зависимости от типа используемой вторичной оптики можно достигать той или иной направленности освещения. Благодаря модульной конструкции и обширной продуктовой линейке источников питания можно собирать источники питания высокой мощности.
Преимущества

замена ДРЛ 250
низкая потребляемая мощность (потребляет около 30% относительно стандартного светильника с люминесцентными лампами);
отсутствие мерцания (пульсация менее 1%, у стандартного светильника с люминесцентными лампами более 40%) и естественный свет не создают дискомфорта для глаз;
не требует сервисного обслуживания (не имеет расходных элементов и элементов с коротким сроком службы);
высокий индекс цветопередачи (85 Ra);
создает более высокую освещенность на поверхности;
длительный срок эксплуатации (срок службы более 10 лет при 12 часовом режиме работы).



корпуса имеют модульную структуру
охлаждение светодиодов обеспечивается за счет алюминиевого радиатора
вторичная оптика входит в комплект поставки
светодиодные модули, платы и светодиоды могут быть поставлены дополнительно
элементы крепежа и метизы входят в комплект поставки

Характеристика корпуса
Материал: сталь, алюминий, пластик
Класс защиты: IP65
Покрытие: анодирование
Цвет: чёрный

http://let-o.com/produkciya/ul-osveshenie/uran/

Цены засекречены?

А в чем преимущество брать у посредника, а не у производителя напрямую Тем более оба находитесь в Москве.

let-o писал(а):Рад предложить вашему вниманию светодиодные светильники магистральные серии УРАН.

Согласно независимой экспертизе журнала LUMEN&EXPERT UNION данный светильник был признан лучшим по равномерности освещения проезжей части.
http://let-o.com/produkciya/ul-osveshenie/uran/

В том рейтинге журнала lumen, у светильника уран самая дорогая осветительная установка, а высокая равномерность потому что поставили светильник через каждые пять метров...

Valletos писал(а):

let-o писал(а):Рад предложить вашему вниманию светодиодные светильники магистральные серии УРАН.

Согласно независимой экспертизе журнала LUMEN&EXPERT UNION данный светильник был признан лучшим по равномерности освещения проезжей части.
http://let-o.com/produkciya/ul-osveshenie/uran/

В том рейтинге журнала lumen, у светильника уран самая дорогая осветительная установка, а высокая равномерность потому что поставили светильник через каждые пять метров...

А кто нибудь в РФ видел где светильники на АВТО ДОРОГАХ ставились бы через 5м ?????Может кто приведет такой пример?????нехилого частокола из фонарей
Не ISO ,не цен..............................

alexbor15 писал(а):А кто нибудь в РФ видел где светильники на АВТО ДОРОГАХ ставились бы через 5м ?????Может кто приведет такой пример?????нехилого частокола из фонарей
Не ISO ,не цен..............................

должен пояснить что выразился я не буквально) просто светильники компании Лайтсвет в том рейтинге поставили очень часто (с двух сторон через 30 м) с пересветом на 35% и это с учетом того что ребята выбрали опоры с высотой 13 м... равномерность при таких параметрах можно обеспечить чем угодно... хоть граблями

Valletos писал(а):

alexbor15 писал(а):А кто нибудь в РФ видел где светильники на АВТО ДОРОГАХ ставились бы через 5м ?????Может кто приведет такой пример?????нехилого частокола из фонарей
Не ISO ,не цен..............................

должен пояснить что выразился я не буквально) просто светильники компании Лайтсвет в том рейтинге поставили очень часто (с двух сторон через 30 м) с пересветом на 35% и это с учетом того что ребята выбрали опоры с высотой 13 м... равномерность при таких параметрах можно обеспечить чем угодно... хоть граблями

Какая высота и шаг нужен? Там если посмотреть не рейтинг, а статью... то там есть примеры разных вариантов установки ... но как бы никто не говорит, что один и тот же светильник одинаково работает в разных условиях....
Т.к. эти условия не задавались... то собственно каждый свои выбирал... другие опоры...другой шаг... другие светильники... другой результат....

Litesvet.ru писал(а):Какая высота и шаг нужен? Там если посмотреть не рейтинг, а статью... то там есть примеры разных вариантов установки ... но как бы никто не говорит, что один и тот же светильник одинаково работает в разных условиях....
Т.к. эти условия не задавались... то собственно каждый свои выбирал... другие опоры...другой шаг... другие светильники... другой результат....

Не понял что вы хотели сказать, Сергей.
я написал о том, что если практически любой светильник задрать на высоту и сделать с малым шагом, то равномерность будет оч высокая. Тот же победитель рейтинга "связьинвест" сделал такую же расстановку, но опоры поставил на 4,5 м ниже, а равномерность получилась аналогичная.

Valletos писал(а):

Litesvet.ru писал(а):Какая высота и шаг нужен? Там если посмотреть не рейтинг, а статью... то там есть примеры разных вариантов установки ... но как бы никто не говорит, что один и тот же светильник одинаково работает в разных условиях....
Т.к. эти условия не задавались... то собственно каждый свои выбирал... другие опоры...другой шаг... другие светильники... другой результат....

Не понял что вы хотели сказать, Сергей.
я написал о том, что если практически любой светильник задрать на высоту и сделать с малым шагом, то равномерность будет оч высокая. Тот же победитель рейтинга "связьинвест" сделал такую же расстановку, но опоры поставил на 4,5 м ниже, а равномерность получилась аналогичная.

Я хотел сказать две вещи...
1. Поскольку в рейтинге ряд параметров задан жестко, а ряд параметров на усмотрение участников... то, каждый решает задачу по своему, "играя" свободными параметрами... мы ставили целью максимально полно выполнить требования имеющимся на тот момент вариантом светильника (у нас их не много было, сейчас правда несколько шире линейка), что и было сделано... (кроме равномерности, там есть ряд других параметров, которые трудносочетаемые) ... задать какой то оптимальный или желаемый шаг или высоту у нас задача не стояла, так же не стояла задача оптимизации стоимости (данное решение мы не позиционируем как дешевое)...

2. Это уже ради интереса, так сказать "для себя" ... задайте желаемые расстояния между опорами и высоту опор (или лучше диапазон этих значений, которые на Ваш взгляд наиболее распространены или часто применяемы) ... а мы "поиграем" вариантами светильников, дабы посмотреть равномерность применительно к выбранным шагу и высоте опоры...

Litesvet.ru писал(а):Я хотел сказать две вещи...
1. Поскольку в рейтинге ряд параметров задан жестко, а ряд параметров на усмотрение участников... то, каждый решает задачу по своему, "играя" свободными параметрами... мы ставили целью максимально полно выполнить требования имеющимся на тот момент вариантом светильника (у нас их не много было, сейчас правда несколько шире линейка), что и было сделано... (кроме равномерности, там есть ряд других параметров, которые трудносочетаемые) ... задать какой то оптимальный или желаемый шаг или высоту у нас задача не стояла, так же не стояла задача оптимизации стоимости (данное решение мы не позиционируем как дешевое)...

2. Это уже ради интереса, так сказать "для себя" ... задайте желаемые расстояния между опорами и высоту опор (или лучше диапазон этих значений, которые на Ваш взгляд наиболее распространены или часто применяемы) ... а мы "поиграем" вариантами светильников, дабы посмотреть равномерность применительно к выбранным шагу и высоте опоры...

я бы и сам с удовольствием поигрался, только вот ies-ки не смог скачать... для интереса, чаще всего встречаю четырехполоску с шагом 40-45 м категории от Б1, высота чем меньше тем лучше (дешевле). А если получиться двухполоску А1 с шагом 45 м сделать, то это будет вообще хорошо.

45 метров между столбами, столб 11,5 метра
30+ под светильником
11+ в темных местах
226 Вт
28 480 лм

немаленькое отношение Лм/Вт. меня больше яркость интересует... может ies-ку дадите?
upd сам скачал ies.

Valletos писал(а):немаленькое отношение Лм/Вт. меня больше яркость интересует... может ies-ку дадите?
upd сам скачал ies.

172лм/Вт с диода на токе биновки в холодном режиме... приведенные данные - результаты замеров двух лаб светильника в аналогичном режиме на другую можность

В рейтинге люмена этого года наклевывается очень хороший вариант на вашем 55 Вт светильнике. Предвещаю самую энергоэффективную установку.