Светлый угол - светодиоды

Подскажите, пожалуйста, как грамотно и боле-менее объективно провести сравнение LED ламп Люксометром по уровню освещения?
Основная проблема в том, что лампы разные по конструкции, лампы с колбой и кукурузы.
Основные варианты:
1. думал сделать отражатель, в виде конуса и мерять перед ним, как фонарик большой получается;
2. сделать короб квадратный, и мерять освещенность спереди с боку, и их потом эти два (может 3) измерения суммировать, получая некий средний результат.

Это хочу использовать для видеообзоров ламп, поэтому снимать придется при дневном свете.
К тому же измерения буду проводить при дневном освещении, поэтому наверное придется из конечного результата вычитать Люкса естественного освещения.

Снимать светодиодные лампы и светильники хоть на фото, хоть на видео - несколько затруднительно. Фото/видео камера автоматически подстраиваться на самый яркий источник.
Тут объективнее будет демонстрировать в луче света показания люксметра. Можно в сравнении с лампами накаливания определённых мощностей, как некий эталон сравнения.
(Почти все могут представить, как светит ЛН определённой мощности. Тогда сравнение будет более наглядным).

Измерения будут проводится Люксметром, на видео его результат и будет показываться. Если делать сравнение по фото, то тут нужна камера полностью с ручными настройками.
Кукуруза и лампы с колбой светят в разных направлениях, грубо говоря угол свечения 360 и 180 градусов соответственно.

Можно, наверное, так, - достаточно большой отражатель, ~d20-30см, переходящий в цилиндр, и далее в конус, плавно сужающийся сверху, до диаметра датчика люксметра. Длина конструкции примерно 50-60см. Отражатель зеркальный, достаточно глубокий, чтобы лампа по высоте вся в нем умещалась. По цвету стенок конуса сомневаюсь, белые, или черные матовые.. гуру подскажите как лучше.

Клеили короб из картона большой (1,2х1х1м) лет 5 назад. Внутри красили в белый. Люксметр фиксировали в отверстие. Замеряли по очереди. Правда для сравнения различных светодиодных источников.

На большой кусок ватмана поклеить лист зеркальной тонировки, и потом любые конструкции можно склеить, отражатели и цилиндры.

Пальцы смозолил, в личку телефон скинул. Киров

toperwm писал(а):На большой кусок ватмана поклеить лист зеркальной тонировки, и потом любые конструкции можно склеить, отражатели и цилиндры.

Можно, но все-таки рефлектор лучше взять настоящий, зеркальный, или близкий к зеркальному, чтобы все лучи отправить вперед. А сверху уже надевать приблуду из картона.
В ИКЕЕ есть круглые зеркальные кастрюльки нужного диаметра))).

Button писал(а):

toperwm писал(а):На большой кусок ватмана поклеить лист зеркальной тонировки, и потом любые конструкции можно склеить, отражатели и цилиндры.

Можно, но все-таки рефлектор лучше взять настоящий, зеркальный, или близкий к зеркальному, чтобы все лучи отправить вперед. А сверху уже надевать приблуду из картона.
В ИКЕЕ есть круглые зеркальные кастрюльки нужного диаметра))).

Полностью поддерживаю. Подвешивай на одну высоту и всё.
Мерить можно в ванной...

Радикальное решение, разобрать кукурузу на пластинки и зафиксировать их в одной плоскости. единственное пока её разбираешь и собираешь, китайские проводки могут поотпадывать.

Нельзя их сравнивать.

Можно сравнивать когда они стоят в светильнике (в котором предполагается их использовать).

А, что-то типа шара, как положено, скажем мини...

казанец писал(а):А, что-то типа шара, как положено, скажем мини...

глобус

казанец писал(а):А, что-то типа шара, как положено, скажем мини...

Одно реальное предложение и сразу глобус - но он то здесь при чем? ...))))

Всегда освещенность мерится в шаре- почему исключения?

alex187 писал(а):

казанец писал(а):А, что-то типа шара, как положено, скажем мини...

Одно реальное предложение и сразу глобус - но он то здесь при чем? ...))))

Всегда освещенность мерится в шаре- почему исключения?

Потому что ТК хочет сделать своими руками.
Сделать шар руками трудновато, но из глобуса легко и не очень дорого, 1700р. диаметр 40см.