Светлый угол - светодиоды

Радиаторы как ежики, клевые получились Отогнуть иголки не поможет уменьшить температуру, гнуть не куда, коротковаты они.

Радиаторы очень трудоемкие, но не оптимальные по массогабаритоплощади

Зачем же сразу хаить конструкцию? Человек же сказал сделал из того что было в загашнике. Не надо в корне губить нашу тему светодиодного освещения. Проверит, найдет ошибки, а дальше, может быть, и нас научит.

Можно и отогнуть, правда места там маловато. Надо прикупить тестер с термопарой, просверлить глухую дырочку в радиаторе, сбоку, и замерить более-менее точную температуру... Предварительно поверив термопару по кипящей воде.

Но у меня другая тема на подходе - на работе болтается много всяких-разных алюминиевых радиаторов, среди которых попадаются весьма перспективные ребристые блоки. Думаю попробовать нарезать один такой на кубики квадратов по сто. Из одного блока должно выйти десять штук, с учётом обработки. На силумин обычным припоем паяется медная пластинка, а на неё уже - светодиод (сплавом Розе). Вчера купил флюс, попробовал - красиво получается, даже не ожидал. Никогда до этого не приходилось паять алюминий...


***
Сейчас приблизительно измерил температуру радиатора на базе ТО-3 с длинными иголками (70 квадратов). Ртутный термометр прижал к плоскости радиатора рядом с излучателем и вдавил всё вместе в комок ваты. В комнате 22 С. После получаса работы термометр показал 72 С. Так что насчёт "свободно держать руку" я погорячился - сейчас попробовал - держать-то можно, но нифига не свободно, максимум секунд десять. )))


***
С замечаниями в целом согласен, всё справедливо. Кроме одного - производитель совершенно другие расклады приводит, однако. После праздников (мы тут Клару Цеткину усиленно празднуем) принесу ДШ, приведу конкретные выдержки. Я как-то привык на документацию в своей деятельности опираться - до сих пор жив-здоров. ))


***
По поводу критики - да вроде всё вполне конструктивно... Вполне допускаю, что в лампе придётся снизить ток миллиампер до шестиста, а может и ещё ниже... Но не могли бы вы привести ваши источники - на чём основываетесь? Даташиты, апликухи, диаграммы? Интересно было бы их сравнить с ДШ фирмы Edison...

Внимательно прочитайте предыдуйщие ветки, это может быть очень позновательно. В некоторых случаях придется отказатся или изменить некоторые постулаты от тех знаний, которые были накоплены ранее, учится постоянно -это и есть смысл нашего совершенствия. Я свой первый детекторный приемник собрал в 6 лет(1961), а сейчас моя малая такие вещи делает в свои 5 лет диву даешся.

То, что светит мощно, без вопросов, но если запитаете током 450ма и температурный режим войдет в норму, и освещения вам хватит за глаза и надолго. А так отличная лампа.

Ну какие могут быть "постулаты и ранее накопленные знания" в такой молодой области электроники... ) Ветки я читал, но что-то не нашёл я там ссылок на объективные (количественные) данные производителей... Может, плохо искал. Не могли бы вы привести ссылку на какой-нибудь, например, "пучок экспериментальных кривых динамики снижения светового потока vs температура кристалла", или что-то в этом роде? )) Или, если не прямую ссылку, то хотя бы назовите ветку, где можно встретить подобную информацию?


> То, что светит мощно, без вопросов, но если запитаете током 450ма и температурный режим войдет в норму, и освещения вам хватит за глаза и надолго. А так отличная лампа.

Ну вот такой я бюрократ: обоснуйте свою позицию. )) Почему именно 450, а не 350? Какова "норма температурного режима" в количественном выражении, и откуда получены сведения?

Вы знаете, прочтите вот эту ветку:"Лампа из LEDникового периода или замена 100-ваттной лампочки", мне кажется там очень хороший материал.

Есть такое мудрое изречение : Не умножайте сущностей сверх необходимости. Если надо сделать светодиодный светильник - просто сделайте этот светильник, руководствуясь общеизвестным опытом и потребностями. Не нужно искать "кривые графиков", фазы луны и вычислять стоимость пшеницы в Гваделупе Я сам сторонник фундаментальных исследований, но лишь в случае, когда накоплен богатый практический опыт, позволяющий понять, насколько данные производителей кореллируют с данными реальными. За два года, что я торгую светодиодами, могу выделить две категории людей. Первая - толком ничего не знают, ловят по крупицам информацию, потеют при пайке, в страхе накосячить чего-нибудь по незнанию, но в итоге получают реальный результат и ОПЫТ. Вторая категория - псевдомудрые, которым сначала нужно произвести тысячу расчетов, уткнуться в какие-нибудь теоретические трудности, успешно и упорно их преодолеть, и только после этого (в лучшем случае) начать что-то паять. Первые уже давно радуют себя и окружающих делом своих рук, вторые все чешут репу, изводя себя мыслями и меня дурацкими вопросами в аське типа "а каков химический состав клея, которым приклеен кристалл ?" Мля. Да соплями приклеен.
Войди в воду - и перейдешь реку. Это я безотносительно к конкретному человеку вышеприведенный спич изрек

> ... две категории людей ...

Ну, надеюсь, я где-то посерёдке, скромненько. ) Почитал ДШ на купленные светодиоды, посчитал радиаторы по приведённым формулам, спаял, включил - работает...

Мой опыт позволяет утверждать, что данные раскрученных производителей как правило ВЕСЬМА плотно коррелируют с экспериментальными результатами. Отсюда и устойчивая привычка танцевать от ДШ, а не от "веток", слегка посыпанных "крупицами информации"...

И тем не менее я полностью согласен с утверждением, что чем ниже температура, тем выше надёжность и долговечность электронного прибора - это общее правило электроники. Народная эмпирика типа "25 квадратов на Ватт и не ошибёшься" мне тоже симпатична, тем более что в данном случае она неплохо коррелирует с ДШ.

За "LEDниковый париод" - спасибо! Действительно выглядит очень интересно. Завтра (уже сегодня) буду изучать на свежую голову.

Остаток ночи морально дозревал...

Итог: в лампе понижу ток до визуально приемлемого минимума путём подбора Rsens драйвера. Куплю тестер с термопарой и измерю фактическую температуру радиатора... И на этом успокоюсь тем, что в перспективе КПД излучателей, судя по всему, будет только повышаться, и время моих "пятидесятиквадратных ёжиков" ещё придёт. )) Доделаю запущенную серию (12 шт), и отложу на будущее. Это займёт у меня дня три.

А потом займусь алюминием - сейчас прикинул в Компасе, и увидел, что располагаю весьма технологичным заделом на 30 радиаторов по 110 квадратов - только распилить отрезной фрезой и напаять медные переходники.

Одноватные светики будут очень рады "пятидесятиквадратным ёжикам" а для настольной лампы 500Лм вполне достаточно ИМХО... вчера паял вечером при подсветке четырьмя одноватиками (правда на 450мА), при высоте 30 см над столом очень даже ярко...

Если рука терпит, но 2-3 секунды, не больше - это около 50 градусов.

Светочъ писал(а):Зачем же сразу хаить конструкцию? Человек же сказал сделал из того что было в загашнике. Не надо в корне губить нашу тему светодиодного освещения. Проверит, найдет ошибки, а дальше, может быть, и нас научит.

да ни кто и не хаит, были только замечания. Убавит ток и будет ему счастье.