Светлый угол - светодиоды

Человек обратился к нам "обращаемся с просьбой рассмотреть и дать оценку действиям, осуществляемые ООО «Ледел»", а мы опять в офтоп. Кому интересны прошлые заслуги.

А "Ледел" случаем не Рязань? Если это они то хочу передать привет- замучался в ТРК "Столица" менять их драйвера,на 12 метрах высоты занятие малоприятное и все
из-за умника который бескорпусные дрова засунул в термоусадку им и так на высоте жарко а тут еще и теплу уходить не куда вот и летят ребята за 2 года из 38 штук половина уже вылетела,причем заказчику который купил их светильники - ребята посылают к диллеру,а он ни сном ни ухом продал и ладно.Вот и переплачивают мне за ремонт из расчета 900 рублей за штуку.....

Это Казань, но Ледер не Лучше

vtral писал(а):В точку.

Вопрос к тебе, к ВикНику, и ко всем, кто хорошо помнит/знает суть патентоведения.
На первый взгляд кажется, что Леделом запатентовано то, что не обладает никакими признаками новизны и так далее.
И на чем строить защиту тем, на кого Ледел наехал?
Или доказывать, что патент Ледела - фуфло, или пытаться доказать, что их изделие чем-то отличается от сути леделовского патента?

dgezva писал(а):Или доказывать, что патент Ледела - фуфло, или пытаться доказать, что их изделие чем-то отличается от сути леделовского патента?

Для того, чтобы доказывать что патент фуфло, нужно в первую очередь подать иск на выдачу этого патента, если сроки подачи не истекли. На это время можно приостановить рассмотрение дела. По моему это самое оптимальное решение. Ну и конечно, что все производимые светильники под Амстронг не попадают под описание Ледел. Если они, конечно не получат ноу хау на все производимые светильники не только в России, но и мире. Бабла и административного ресурса у них достаточно.

11 марта львовяне Кирилл и Дмитрий Голиусовы получили от Украинского института промышленной собственности пять патентов на промышленные образцы, и три из них, именованные «планшетными компьютерами», напоминают известные изделия компаний Apple и Samsung. В соответствии с действующим законодательством Украины, теперь производители планшетов могут быть обязаны выплачивать авторское вознаграждение братьям Голиусовым. Однако, если получить право на промышленный образец в нашей стране очень просто, то доказать право на вознаграждение, наоборот, — сложно, ввиду того, что в Украине не применяется так называемое «прецедентное право», и с каждым нарушителем патента приходится судиться в индивидуальном порядке.
Несмотря на то что шансы братьев Голиусовых получить авторское вознаграждение от Apple ничтожно малы, украинские таможенники вправе задержать на границе партию iPad до выяснения обстоятельств, связанных с возможной выплатой роялти.

Львовянин Виталий Голев запатентовал вешалки для одежды. Патент на промышленный образец был выдан 25 января 2012 года. Первой с проблемой столкнулась датская фирма JYSK, торгующий товарами для дома. Еще в ноябре датчане свободно завезли в Украину партию товара, однако уже в декабре таможенная служба сообщила, что эта продукция в Украине запатентована, поэтому фирма должна выплатить роялти.

На сегодняшний день Кирилл и Дмитрий Голиусовы являются законными владельцами патентов не только на три вида планшетных ПК, но и на такие изделия, как шуруп, колпачок с ручным насосом-распылителем, зубочистка и 15 видов бутылочных пробок.
Дебилизм заразен, и очень жаль, что им заразилась ранее уважаемая мною если не за качество или цену продукта, то хоть за некоторое новаторство фирма.

3 Содержащий размещенные на задней стенке корпуса единичные светодиоды;
4 Светодиоды распределены равномерно по всей площади задней стенки корпуса

Честно срисованный с китайцев светильник, которые они начали делать задолго до появления и Ледела и Оптогана, у которого такой светильник так же присутствует. Если они сцепятся друг с другом, то мы можем только посмеяться над этим цирком. Правда не надо забывать. что в России живем и любые резкие действия, могут вызвать ответную реакцию, причем не только в области патентного права. Так что этот патент можно использовать по прямому назначению бумаги, правда жесткая она , пораниться можно .

kulibin писал(а):[i]11 марта львовяне Кирилл и Дмитрий Голиусовы получили....

Я не уверен в своей осведомленности в патентном деле - многого не помню уже, поэтому так и поставил вопросы.
А подобный пример как раз и наталкивает на мысль, что цирка в теме ТС может быть много.
Было бы смешно, если бы не.. (с)
Кстати, патентная война яблочников против самсунга - того же поля ягода, и несмотря на то, что над эпплом все смеялись - копеечку свою они таки стрясли.
Самый яркий пример доведения до абсурда нормальной правовой системы.

Да уж. Патентные споры во всем мире доведены до абсурда. Уже многие понимают это, в том числе и власть имущие. Не исключено, что в обозримом будущем всех ожидают большие изменения в этом ключе, ибо споры эти реально тормозят развитие бизнеса во всем мире.

Ни разу не являюсь юристом, потому судить или советовать по этим вопросам не имею морального права.

Proizvoditel писал(а):

3 Содержащий размещенные на задней стенке корпуса единичные светодиоды;
4 Светодиоды распределены равномерно по всей площади задней стенки корпуса

Честно срисованный с китайцев светильник, которые они начали делать задолго до появления и Ледела и Оптогана, у которого такой светильник так же присутствует. Если они сцепятся друг с другом, то мы можем только посмеяться над этим цирком. Правда не надо забывать. что в России живем и любые резкие действия, могут вызвать ответную реакцию, причем не только в области патентного права. Так что этот патент можно использовать по прямому назначению бумаги, правда жесткая она , пораниться можно .

Вот в том-то и дело, как и где найт ссылку или фото на те китайские светильники

В Китае вестимо, правда есть вероятность, что они их уже сняли с производства. У нас какой то в образцах завалялся, если на нем изготовитель написан, то на форуме обязательно выложу.

Proizvoditel писал(а):В Китае вестимо, правда есть вероятность, что они их уже сняли с производства. У нас какой то в образцах завалялся, если на нем изготовитель написан, то на форуме обязательно выложу.

Спасибо, буду ждать.

Тут уже писали, что патент на полезную модель выдаётся без экспертизы и в случае возникновения патентных споров эту экспертизу и проводят... и устанавливают, что патент проиграет все суды, т.к. на момент патентования предмет уже был в повсеместном использовании. Верной дорогой идёте - ищите любую подобную конструкцию, и документ на неё, датированный ранее патента.

vtral писал(а):Ни разу не являюсь юристом, потому судить или советовать по этим вопросам не имею морального права.

Судить, советовать.. Или мы не родом из страны советов?
Я, например - не до конца понимаю исходную ситуацию. О чем и спрашиваю.

nae писал(а):Тут уже писали, что патент на полезную модель выдаётся без экспертизы и в случае возникновения патентных споров эту экспертизу и проводят...

О! Вот теперь - исходная картина ясна.