Armstrong панель (Slim) - реальные характеристики?

Использование светодиодов и светодиодных светильников в системах освещения помещений.

Armstrong панель (Slim) - реальные характеристики?

Сообщение Baikal » 18 апр 2018, 02:32

День добрый, уважаемые.
В первую очередь обращаюсь к тем кто плотно работает с такими панелями.
Slim панели сейчас продают на каждом углу. Легко заявляют 100 Лм/Вт. А как обстоит дело в реальности? Как у производителей с повторяемостью параметров? Насколько на сегодняшний день отработана технология изготовления панелей, надо ли искать конкретного производителя, что с надёжностью, с равномерностью засветки, особенно при диммировании? Есть ли у кого-нибудь статистика по отказам?
Пришла мысль сделать световое поле из таких панелей. Ориентировочное количество - 300 панелей. Панели будут группами диммироваться. Всё что мне попадалось до сих пор было с током около 1А. Учитывая размер поля и доступность драйверов с диммированием, хотелось бы иметь панели с рабочим током до 600 мА (лучше до 350 мА). Такие бывают в природе?
Пока такие вопросы.
Спасибо за ответы.
Baikal
Прожектор
Прожектор
 
Сообщений: 145
Зарегистрирован: 13 ноя 2016, 22:43
Откуда: Latvia
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Armstrong панель (Slim) - реальные характеристики?

Сообщение Litesvet.ru » 18 апр 2018, 14:58

Все нормально... если производитель хороший... попадались панели на 450мА и 600мА
А какие проблемы с диммируемым драйвером на 1А? По какому протоколу собираетесь делать?
Litesvet.ru
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 2326
Зарегистрирован: 09 мар 2012, 12:15
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 88 раз.

Re: Armstrong панель (Slim) - реальные характеристики?

Сообщение Baikal » 18 апр 2018, 16:39

DALI. Проблем вообщем-то нет. Исключительно из соображений надёжности. Чем больше ток, тем жёстче требования к переходным контактам.
А можно шепнуть про "хороших" производителей? А то у нас даже "Osram" панели есть в продаже...
Baikal
Прожектор
Прожектор
 
Сообщений: 145
Зарегистрирован: 13 ноя 2016, 22:43
Откуда: Latvia
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Armstrong панель (Slim) - реальные характеристики?

Сообщение Baikal » 21 май 2018, 02:13

День добрый, форумчане!
Продолжу тему...
Алексей Надёжин провёл тестирование панелей https://ammo1.livejournal.com/942664.html#_=_
Хотелось бы услышать комментарии коллег.
Результаты удивили. Эффективность от 85 до 115 Лм/Вт. Если предположить, что китайцы поставили диоды с отдачей 130 Лм/Вт, то потери на выходе составили каких-то 10%. Кто мне скажет каковы реальные потери в таких конструкциях?
Я тут продолжаю эксперименты с панелями большой площади и равномерной засветкой, но как ни крути, а 50% на рассеивание приходится отдать и на выходе получаем скромные 60-70 Лм/Вт. Даже Philips сделал такие панели (2х3м) с отдачей 66Лм/Вт. А здесь 115 ! При такой эффективности стоит задуматься о применении таких панелей вместо изобретения утюга. Правда, полностью забросить свой проект и отдаться китайскому производителю меня удерживают, кроме невозможности построить светильник с изменяемой температурой, некоторые сомнения в надёжности этих устройств. Ну скажите, при мощности 40 Вт, получаем 20 Вт на каждую боковину длиной 60 см. Вы видели эти боковины? Грубо говоря П-образный алюминиевый профиль с полкой 10-15 мм и внутри LED линейка шириной 5 мм. Как долго прослужат эти панели? Отговорите и наоборот уговорите... ))
Спасибо.
Baikal
Прожектор
Прожектор
 
Сообщений: 145
Зарегистрирован: 13 ноя 2016, 22:43
Откуда: Latvia
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Armstrong панель (Slim) - реальные характеристики?

Сообщение krasnoshok » 20 сен 2018, 17:26

Приветствую. Как тут приложить фото к тексту? Хотелось бы заполнить тему ещё и актуальными фотографиями.
отели в Адлере https://gkkiparis.ru/
Аватар пользователя
krasnoshok
Фонарик
Фонарик
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 21 апр 2016, 15:07
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


Вернуться в Освещение помещений

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alexa [Bot], Антон80, Bing [Bot], BVlad, Светочъ, DNL, Google [Bot], Google Feedfetcher, kentik, MAQ, Nikass, recolt, SHEF, Zadnitca, Пашка177, Василий177, Максим Орлов, Яндексбот