Светлый угол - светодиоды

Доброго времени всем! С праздниками, прошедшими и наступающими.
Уважаемые форумчане, проконсультируйте, пожалста! Наступил очередной финансовый год, новые закупки грядут, освещение в зданиях школы продолжает модернизироваться, потолочные светильники нужны и меня занимает вопрос: при прочих равных (условно), что выгоднее рассматривать в качестве источника света в светильниках: лампы или панель? И в чем принципиальная разница, есть ли она? Буду очень признателен за быстрые и обоснованные ответы.

Принципиальной разницы нет, но лампы обычно китайского производства, для школ их покупать чревато.

kulibin писал(а):Принципиальной разницы нет, но лампы обычно китайского производства, для школ их покупать чревато.

Панели сплошь отечественные? Или просто сборка из китайских комплектующих,часто такая же по качеству,а порой и хуже?

Берите обычные армстронги или ЛПО прямого свечения (не панель с торцевой засветкой). Только смотрите что бы светильник был правильно сделан. Лучше на 6-8 линеек, рассеиватель опал, температура 4000 к, ну и драйвер желательно отечественный с развязкой и ЭМС. Китайские подделки за 400 рублей в школу ставить ну это если совсем детей не жалко.

sergei28 писал(а):

kulibin писал(а):Принципиальной разницы нет, но лампы обычно китайского производства, для школ их покупать чревато.

Панели сплошь отечественные? Или просто сборка из китайских комплектующих,часто такая же по качеству,а порой и хуже?

Я так понимаю, автор под панелями понимал формат "армстронг", а не то, чтобы прямо тонкие панели. А нормальные отечественные армстронги вполне в доступе.

kulibin писал(а):

sergei28 писал(а):

kulibin писал(а):Принципиальной разницы нет, но лампы обычно китайского производства, для школ их покупать чревато.

Панели сплошь отечественные? Или просто сборка из китайских комплектующих,часто такая же по качеству,а порой и хуже?

Я так понимаю, автор под панелями понимал формат "армстронг", а не то, чтобы прямо тонкие панели. А нормальные отечественные армстронги вполне в доступе.

Вы "кинули камень" в китайцев,хотя на самом деле практически ВСЕ якобы отечественные светильники собраны из 100% , или с применением китайских комплектующих.

kulibin писал(а):

sergei28 писал(а):

kulibin писал(а):Принципиальной разницы нет, но лампы обычно китайского производства, для школ их покупать чревато.

Панели сплошь отечественные? Или просто сборка из китайских комплектующих,часто такая же по качеству,а порой и хуже?

Я так понимаю, автор под панелями понимал формат "армстронг", а не то, чтобы прямо тонкие панели. А нормальные отечественные армстронги вполне в доступе.

Автор, не суперпродвинутый в этом смысле, понимал формат светодиодной панели, каковые встречал в светильниках типа ЛПО 2х36 вместо ламп.Пока ждал ответов, сгонял в шоу-рум к местному производителю с/д освещения, посмотрел, т.к. давно зазывали. Некое резюме: три модели, корпус светильника алюминиевый, рассеиватели от призмы до опала, 3 видов, в 2-х моделях стоят "линейки", в 1- много с/д на большой алюминиевой пластине, в корпусе-вент.отверстия. По утверждению их спеца от производства, нагрев с/д при работе составляет не выше 40-45 град. Дают 3 года гарантии ( 70 000 часов). Диоды Мейсон??? ( так услышал).Есть такие? Вроде как, малой мощности, поэтому и не греются. Что скажете?

И да, с/д ламп, аналогов люмок, кроме китайских, в наших торгующих организациях, пока не встречал...

Завхоз писал(а): И да, с/д ламп, аналогов люмок, кроме китайских, в наших торгующих организациях, пока не встречал...

Так их и нет
Денег наверное не мало попросят за корпус из люминия.
На самом деле у вас ведь как ни крути бюджетный сегмент, и будете через процедуру госзакупок проходить. Делайте правильное ТЗ, которое отсечет продавцов дешевого Китая. Как минимум требуйте опал, гальваническую развязку драйвера, подтверждение на соответствие ЭМС, ну и КРИ от 80. Ни чего этого у Китайцев за 500 рублей нет и в помине.

sergei28 писал(а):Вы "кинули камень" в китайцев,хотя на самом деле практически ВСЕ якобы отечественные светильники собраны из 100% , или с применением китайских комплектующих.

Комплектующие комплектующим рознь. Качественные китайские светильники просто не представлены на российском рынке, особенно офисный сегмент, потому что попросту неконкурентоспособны. Ценник на них не ниже российских, а то и выше, потому как логистика. Так что и говорить о них смысла нет.

Причем не раз видел упоминание большую часть 5-7 долларовых армстронгов и делают в основном для российского рынка, на внутреннем или иных они мало востребованы.

Завхоз писал(а):Доброго времени всем! С праздниками, прошедшими и наступающими.
Уважаемые форумчане, проконсультируйте, пожалста! Наступил очередной финансовый год, новые закупки грядут, освещение в зданиях школы продолжает модернизироваться, потолочные светильники нужны и меня занимает вопрос: при прочих равных (условно), что выгоднее рассматривать в качестве источника света в светильниках: лампы или панель? И в чем принципиальная разница, есть ли она? Буду очень признателен за быстрые и обоснованные ответы.

И Вас с праздниками!
Конечно, панели лучше. Только с отечественными блоками питания проверенных компаний.

Я бы поискал с алюминиевым основанием, для реального охлаждения линеек.
А вообще, появились светильники и получше. Вот, например.

Длиной 50 см или 1 метр. Мощностью для 50 см до 50 Вт. Оптимальнее 1 метр 40 - 60 Вт.
Корпус из алюминия, рассеиватель "опал", линейки не параллельно основанию, а с не большим углом в стороны - потолок светлее будет, что хорошо воспринимается глазом, помещение становится уютнее.

BVlad писал(а):

Завхоз писал(а): И да, с/д ламп, аналогов люмок, кроме китайских, в наших торгующих организациях, пока не встречал...

Так их и нет
Денег наверное не мало попросят за корпус из люминия.
На самом деле у вас ведь как ни крути бюджетный сегмент, и будете через процедуру госзакупок проходить. Делайте правильное ТЗ, которое отсечет продавцов дешевого Китая. Как минимум требуйте опал, гальваническую развязку драйвера, подтверждение на соответствие ЭМС, ну и КРИ от 80. Ни чего этого у Китайцев за 500 рублей нет и в помине.

Пульсацию забыли. Не более 2%.
Кстати, не плохо затребовать образцы и проверить их реальные показатели.

Сейчас драйвер с пульсациями уже редкость.
Даже в самых дешевых армстронгах около нуля.

BVlad писал(а):Сейчас драйвер с пульсациями уже редкость.
Даже в самых дешевых армстронгах около нуля.

не надо сказки рассказывать.

Ну то что проверяли (асд, джазвей, вольта) попадались ниже 1%. вот коэфф. мощности 0,5-0,6 это норма. Кстати, как массовая установка светильников с таким на практике отражается? Насколько этот параметр вообще критичен для офисного сегмента?

ККМ денег стоит, там два ключа вместо одного.
Производитель економит 50 рублёв, а офисный работник сидит в условиях повышенного электромагнитного фона.

http://docs.cntd.ru/document/420362948
Пункты 7.2.3, 7.2.4.

Для эксперимента можно включить в офисе только свет, промерить напряжённости э/м полей в диапазоне промышленных частот (с запасом на десяток-другой гармоник, т.е. до 1кГц), затем закрасить план помещения кривыми равной интенсивности, для наглядности. Если сделать такое дважды с разными светильниками, даже и в разных офисах (если с отключенными автоматами фон ЭМИ соразмерен), будет наглядно виден вклад именно cos Ф освещения в общий фон ЭМИ (в частном случае, включающем фон с улицы и от соседей).