Светлый угол - светодиоды

Атас? Всмысле? Как и просили 1000-1300 люкс на раб. поверхности.
А вот на входе колокола (не наши) мне не понравились совершенно, яркие, цвет вроде не холодный, а темно как то. По проекту тоже 1000 должны была быть, а по факту 500-600.
Проход после касс, светильники в виде таблетки диаметром сантиметров 70, внешне классные, при ближайшем рассмотрении, капец колхоз да и греются прилично.
Про цены смысл говорить? Делалось под проект, со скидками и т.п.

Фотки проекта, гипермаркет "СЕМЬЯ"

Ни хрена себе масштабы! Впечатляет, если не секрет можно параметры описать, интересует потребляемая мощность, тип диодов, питание.

Тут светильники длинной 2.9 метра в основном, 378 диодов по 0,2W, потребление порядка 85Вт, расчётный световой поток в районе 6500 люмен.
Температура 4500-4700К, CRI 80.
Высота подвеса, 3.5 метра, квадраты 3х3 метра. Освещенность 950-1050 люкс на раб. поверхности.

Очередная замена сдохших китайских СД даунлайтов. Высота 9м.
Как всегда повышенная температура под потолком , но в этот раз выше 50,много коммуникаций ,вот и дохли они как мухи.
Пришлось убеждать клиента , что без принудиловки тут никак.
МХ 6 -40шт, 700ма. ИПС60 (400-700)-2шт.
Вентиляторы на гидроподшипнике, питание с 2х СД - 7 вольт.
Постоянно в работе только 1 вентилятор,который отлично справляется, второй включается от термореле 65 гр.(эт на всякий случай)
Второе термореле 70 гр. переключает питание светодиодов с 700ма на 400.(а это на 2 всяких случая)
Всегда советую клиентам перед тем как покупать даунлайты замерять температуру под потолком обычным бытовым градусником.
Общее потребление 108 Ватт. На порядок перешибает МГЛ 150.

На порядок это в 10 раз! Неужели?

изобретатель писал(а):На порядок это в 10 раз! Неужели?

В 10 раз - это в разы.
На порядок - это до 2х .

Ошибаетесь, сударь! Один порядок в 10 раз, два порядка в 100 раз, три порядка в 1000 раз.

изобретатель писал(а):Ошибаетесь, сударь! Один порядок в 10 раз, два порядка в 100 раз, три порядка в 1000 раз.

А 4 порядка видимо в 10000 раз.Продолжать?
Уважаемый Изобретатель, я считал ,что придираться к словам это не Ваш конёк.
Видимо ошибался.
Вы не хуже меня понимаете разницу между МХ и МГЛ, и все на этом форуме понимают.
Нет у меня таких познаний в русском языке, и красного диплома Бауманки,как у Вас, тоже нет.

На порядок - это все-таки в десять раз тут как бы спорить не о чем.

Я и не придираюсь! Обыкновенное желание выражаться и слышать технически грамотные и обоснованные изложения мыслей. В магазине велосипедов продавец утверждал, что титан легче алюминия. Я в школе учился на несколько десятилетий раньше и то помню, что наоборот. Кстати красного диплома не имею и навряд-ли краснодипломники занимаются творческой деятельностью.

изобретатель писал(а):Я и не придираюсь! Обыкновенное желание выражаться и слышать технически грамотные и обоснованные изложения мыслей. В магазине велосипедов продавец утверждал, что титан легче алюминия. Я в школе учился на несколько десятилетий раньше и то помню, что наоборот. Кстати красного диплома не имею и навряд-ли краснодипломники занимаются творческой деятельностью.

Я тоже только за.
Вы же придираетесь к правописанию.
Критикуйте техническую сторону.
Ну ляпнул не то слово, и ули.
Все же всё поняли.
Титан и люминь это как раз техническая сторона, вот об этом можно спорить, а про жи ши надо на другом форуме.

Надеюсь, насчет порядка теперь знаете! Может еще скажете, что ехали со скоростью 3000 метров в секунду

papahen писал(а):Я тоже только за. Вы же придираетесь к правописанию. Критикуйте техническую сторону.

Пойми правильно, и не обижайся.
Если ты напишешь " к стате" - это будет смешно, но - таки-да - всего лишь ошибка правописания.
А написать "на порядок" вместо "в разы" - неграмотно именно технически.

Да ладно, проехали.