Светлый угол - светодиоды

Вслед за цехом, появилась идея осветить слесарку "длинными" светильниками на смену, стоящим на данный момент, под лампу Т8 1200мм. Светодиоды cree xb-d на подложке, я их просто взял в свое время, так сказать, с запасом. Вообщем, тупое наклеивание в старый светильник 24 светодиодов как-то особо не порадовало (они по 1.5 ватта) и думаю примастырить их через какое-то рассеивающее стекло, типа, матового акрила. Посмотрю что получится.

Но вопрос не в этом, я случайно увидел, что в основном в панелях светодиоды расположены по периметру корпуса и светят в бок в торец рассеивающего стекла. Я думаю, влияет ли такой вариант на большее рассеивание или применяется лишь в рекламном производстве, дабы засветить всю площадь для равномерного подсвечивания приклеиного баннера. И мне почему-то кажется, что будет очень большая потеря при этом. Хотя смотрится прикольно, так как если диоды светят вниз, то через матовое стекло все равно будут видны "точки"

Высота помещения - 2,8м

У вас слесарка с "художественным уклоном"?? Нужно максимально эффективное освещение или чтобы не было светодиодных точек? Точки могут быть яркие слепящие или всего лишь обозначать местоположение светодиода.
Чем более матовый сглаживающий рассеиватель, тем больше в нём потери света.

Более эффективное местное освещение при такой высоте может быть достигнуто с применением оптики. Тогда уж точно будут видны точки. Иначе слишком много света уйдет на стены.

evidence писал(а):Вслед за цехом, появилась идея осветить слесарку "длинными" светильниками на смену, стоящим на данный момент, под лампу Т8 1200мм. Светодиоды cree xb-d на подложке, я их просто взял в свое время, так сказать, с запасом. Вообщем, тупое наклеивание в старый светильник 24 светодиодов как-то особо не порадовало (они по 1.5 ватта) и думаю примастырить их через какое-то рассеивающее стекло, типа, матового акрила. Посмотрю что получится.

Но вопрос не в этом, я случайно увидел, что в основном в панелях светодиоды расположены по периметру корпуса и светят в бок в торец рассеивающего стекла. Я думаю, влияет ли такой вариант на большее рассеивание или применяется лишь в рекламном производстве, дабы засветить всю площадь для равномерного подсвечивания приклеиного баннера. И мне почему-то кажется, что будет очень большая потеря при этом. Хотя смотрится прикольно, так как если диоды светят вниз, то через матовое стекло все равно будут видны "точки"

Высота помещения - 2,8м

Применение торцевого освещения в принципе оправдано. И применяется подобное освещение, чтобы исключить блики и точечное свечение, чтобы человек мог спокойно поднимать глаза вверх и не хвататься за них после попадания прямого света.
Такой подход используется не только в рекламе, например, питерский метрополитен в вагонах использует только отраженный свет с температурой не более 4000К.
Потери будут большие, но это того стоит.

Спасибо, да, ничего страшного в точках нет )

А не подскажите, какой рассеиватель наиболее эффективный, так как очень много наименований - капли, колотый лед и т.п. Я так понимаю, чем лучше - тем дороже, так что цена - не проблема, так как делаю, можно сказать, для себя

Вот тут нашел где делают такие коробы, можно у них узнать насчет количества света. http://www.remex.ru/svetodiod/ultratonk ... vye-koroba. Видел такие светильники для дизайна интерьер. Света от них было только для вспомогательного освещение. Но они вроде так и задумывались. А вообще интересно было бы поэкспериментировать с наклейкой светоотражающих поверхностей.

В таких коробах специальное стекло используется что то вроде Quine Cast в составе этого стекла есть светорассеивающие частицы которые и дают выход света на плоскость а не на торец как в обычном акриле

Добры день. Касательно рассеивателей: Тестировали в Саранске светильники (армстронг) с разными рассеивателями.
Мощность 35 Вт.
1. "Колотый лед" - 3533 Лм.(израильский)
2. "Призма 4мм" - 3493 Лм. (израильский)
3. "Микропризма" - 3056 Лм. (новатро)
4. "Опал" - 2768 Лм. (новатро)

Мощность: 52 Вт.
1. "Колотый лед" - 4686 Лм.
2. "Призма 4 мм" - 4624 Лм.
3. "Микропризма" - 4030 Лм.
4. "Матовый" - 3652 Лм.
Протоколы есть. У "Колотого льда" получились показатели лучшие. Но ВНИМАНИЕ: мы тестировали поликарбонат!!! Не акрил и не прочие светотехнические листы!!!!!!

За это сообщение автора igorjan38 поблагодарил:

voxy (05 фев 2016, 01:57)

igorjan38 писал(а):Добры день. Касательно рассеивателей: Тестировали в Саранске светильники (армстронг) с разными рассеивателями.
Мощность 35 Вт.
1. "Колотый лед" - 3533 Лм.(израильский)
2. "Призма 4мм" - 3493 Лм. (израильский)
3. "Микропризма" - 3056 Лм. (новатро)
4. "Опал" - 2768 Лм. (новатро)

Мощность: 52 Вт.
1. "Колотый лед" - 4686 Лм.
2. "Призма 4 мм" - 4624 Лм.
3. "Микропризма" - 4030 Лм.
4. "Матовый" - 3652 Лм.
Протоколы есть. У "Колотого льда" получились показатели лучшие. Но ВНИМАНИЕ: мы тестировали поликарбонат!!! Не акрил и не прочие светотехнические листы!!!!!!

Лучшая призма .

igorjan38 писал(а):Добры день. Касательно рассеивателей: Тестировали в Саранске светильники (армстронг) с разными рассеивателями.
Мощность 35 Вт.
1. "Колотый лед" - 3533 Лм.(израильский)
2. "Призма 4мм" - 3493 Лм. (израильский)
3. "Микропризма" - 3056 Лм. (новатро)
4. "Опал" - 2768 Лм. (новатро)

Мощность: 52 Вт.
1. "Колотый лед" - 4686 Лм.
2. "Призма 4 мм" - 4624 Лм.
3. "Микропризма" - 4030 Лм.
4. "Матовый" - 3652 Лм.
Протоколы есть. У "Колотого льда" получились показатели лучшие. Но ВНИМАНИЕ: мы тестировали поликарбонат!!! Не акрил и не прочие светотехнические листы!!!!!!

А без рассеивателей не мерили?
Очень интересно...

К сожалению не мерили. Не было интереса. А теперь самому интересно!