Светлый угол - светодиоды

Всем доброго дня! Захотелось заполучить хоть какой-нибудь инструмент для анализа источников света кроме люксметра
(скорее всего для растительной темы) покопавшись на забугорных форумах выяснил что народ использует в качестве дифракционных
решеток болванки (CD и DVD) - попробовал собрать себе подобную штукенцию и че из этого вышло....





Ну и собственно джентельменский набор спекторов полученых с этого прибора....



Если у кого есть опыт в построении подобных штуковин - предлагаю обменяться
(особенно где и какие брать запчасти)
Если у кого-то появиться желание собрать подобную хрень - могу поделиться чертежами и ссылками
Ну а если никому тема не интересна то можно будет просто удалить (это к модераторам)
Как то так короче....

За это сообщение автора issaom поблагодарил:

Michail (19 апр 2014, 18:38)

Абсолютно уверен, что эта тема заслуживает внимания. И есть желание повторить.
Оч. прошу рассказать по подробнее, что да как.

Тема - интересная.
Она уже обсуждалась на форуме, нужно найти ссылку(и).

Покажи, плс, чертежи. Достаточно эскизов. И чем ты фотографируешь?
Кстати, для построения кривой спектра можно сделать несколько снимков на разных выдержках..

ЗЫ.
А диффракционную решетку можно недорого купить на ибей.

Идея была стырена отсюда
http://publiclab.org/wiki/video-spectro ... nstruction
у них там вроде даже есть онлайн-сервис куда можно подключить собранный типа моего девайс
и получить какие-то данные по спектру - рекомендую к ознакомлению

Я сам собирал по вот этой ссылке
http://publiclab.org/wiki/foldable-spec
тока вместо смартфона прицепил Logitech HD Webcam C525
вместо картона использовал металл который покрасил изнутри маркером
Щель из лезвий (сверху коробка из под них разрезанная пополам чтобы уменьшить блики от боковых попаданий света)

Остальное надеюсь будет понятно из чертежа

Ага, понял: сидюк работает не на отражение, как я читал на других ресурсах, а на просвет. Смыл металлизацию?
Как насчет качества передачи цвета вебкамерой? Я примеривался зеркалку использовать.

dgezva писал(а):Ага, понял: сидюк работает не на отражение, как я читал на других ресурсах, а на просвет. Смыл металлизацию?
Как насчет качества передачи цвета вебкамерой? Я примеривался зеркалку использовать.

Смывать ничего не надо CD разрезаешь ножницами пополам наклеиваешь скотч и вся металлизация отрывается скочтем...
С DVD еще проще после разрезки запихиваешь лезвие и болванка разделяется на 2 слоя один будет с металлизацией
второй без (получаешь один слой на отражение второй на просвет)
DVD-R расслаивать обязательно! тогда потери меньше будут....

У меня зеркалки нет, есть продвинутая мыльница с ручными настройками - зажимаешь лезвия чтобы щель была минимальной, ISO 100 полностью открываешь диафрагму и
выдержку бахаешь секунд так на 10-15 - получается почти идеальная без шумов фотка с очень четкой картинкой (фокус кстати конкретно в моей конструкции где-то на 20-25см ложится
на мануале надо настроить иначе промахнешься (в веб камере тоже самое) самостоятельно ни фотик не камера картинку спектра на диске не найдет скорее всего
НО! полученые фотки хотелось бы научиться анализировать - фиксированная конструкция приводит к тому что все цвета остаются всегда на своем месте - я планирую
откалибровать какую нибудь картинку - и тогда длину волны можно будет даже на глаз определять я думаю достаточно точно.... откалибровать тока по каким нибудь известным диодам например
как то так короче..... А приматывать к такому девайсу зеркалку на постоянно.... жалковато будет..... У логитеча плюс есть достоточно не плохое качество камер и софта к ним
я её более старшей моделью time-lapse например снимал с нотика очень даже приемлимое качество фоток при большом изменении освещенности....
поэтому для меня альтернативы все равно пока нет.....

З.Ы. использование DVD предпочтительней CD так как линий в DVD больше лучше разрешение спектра, но CD более яркую красочную картинку дает )))

блин, классная тема! правда что-то встала она тут...надо попробовать замутить такую хрень на основе зеркалки и простенького объектива, там и измерять можно будет... только с софтом разобраться надо и установку грамотно сделать.

а еще надо придумать где эту радость можно использовать

тоже собирал такой, в боксе от VHS кассеты, внутри веб камера, на камеру кусочек от диска расслоеного, прорезь в коробке, внутри все обклеено черной бумагой. Вот сервис он-лайн http://spectralworkbench.org/capture
Сначала надо сделать калибровочный файл, я делал на дневном свете и на люминесцентной лампе. Затем сохраняешь его. Ну а далее все поэтапно.

а калибровать на мой взгляд просто: нагревать концентрированные растворы солей. типа поваренной соли, медного купороса, хлористого железа и т.д. и по литературе посмотреть кто какие спектры даёт. длина волны там указывается точно.

А какую роль играют бритвочки на первой фотке?

timoxa писал(а):А какую роль играют бритвочки на первой фотке?

с помощью них делают максимально тонкую световую щель - формируют луч света.

Наверное проще купить калиброванный лабораторный спектроскоп (помню в такие на физике смотрели) и вставить туда веб камеру. Спектроскоп сам в районе 1 т.р. ну и веб камеру подобрать 1-7 т.р. Итого от 2-9 т.р. вполне нормальный получится.
Собственно сам спектроскоп.

Блин только сейчас обратил внимание на эту тему.

Для этих дел лучше зеркалку использовать, т.к. видеокамеры не весь спектр видят..

Alex777 писал(а):Для этих дел лучше зеркалку использовать, т.к. видеокамеры не весь спектр видят..

вебкамере легко снять лоупас фильтр (и не дорогая она), у вот зеркалке снять лоупасс дорого, да и сама зеркалка не дешева, а с фильтром она очень плохо видит ик и уф. но с другой стороны гораздо лучше оценивать яркость на определенных длинах водн, так-как динамический диапазон значительно шире