Светлый угол - светодиоды

судя по фото они отливают линзовый блок целиком, хотя очень похоже на отдельные линзы, просто вклеенные и отшлифованные по контуру. Не совсем понимаю, как работает собирающая линза, ведь ось у нее одна, а в нее светит сразу несколько узких лучей, не находящихся в этой оси...
С птф никаких нареканий...там все по уму. ТОлько невидно какой радиатор.

Ну скажем, на фонаревка.ру давно идет религиозная война о том, что же эффективней: линза, рефлектор или коллиматор

grif66, там идея другая. Представим себе, что площадь освещаемую фарой мы разбиваем на 1 частей (10 диодов). Мы можем выключая по одному диоду убрать освещение в любом из 10 квадратов. замороченная система.

а вона чо...оптическая система с обратной связью....интересно..но мороооочно. Надежность такого решения обратно пропорциональна сложности управления.

grif66 писал(а): . Не совсем понимаю, как работает собирающая линза, ведь ось у нее одна

Это ты спутал про "главную оптическую ось" телескопа на которую уходит немерянное количество спирта - из старого анекдота!
У линзы есть фокальная плоскость.

vadimka писал(а):Ну скажем, на фонаревка.ру давно идет религиозная война о том, что же эффективней: линза, рефлектор или коллиматор

Вопрос был ещё и в том, как с двумя линзами вылепить пятно как на первом снимке?

я этот вариант как нить попробую....линз у меня море, в т.ч. и собирающая большая есть. Посмотрим, что можно выжать из этой схемы.
Только мне кажется без Z шторки все равно не обойтись...

PaYAlnik писал(а):
Вопрос был ещё и в том, как с двумя линзами вылепить пятно как на первом снимке?

А какой смысл в таком пятне для дальнего света?

http://www.youtube.com/watch?v=BFnxoZodRkI
так светит эта фара topic5120-15.html#p132797

фотки не мои - выкладываю по правилам форума.
но я прорабатывал именно эту конструкцию.

Не спорю, красиво! Но тем не менее, какой в этом смысл? Это вроде прдназначено для дальнего, а не ближнего...

это интеллектуальная би-линза.

Звучит красиво, моментально вспоминается реклама памперсов или шампуня 2 в 1! Я почти каждый день прохожу мимо одного автомагазинчика, ФВ. И как то все больше в глаза бросаются раздельные фары для ближнего и дальнего...

Для разных сегментов рынка.


P.S. У некоторых пацанов пальцы больше растопырены и счета с большим количеством нулей. Ну и надо же чем-то мериться. Шутю!

George писал(а):

cabdaa44cc4bea0bbf75a43ad16d4727.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=BFnxoZodRkI
так светит эта фара topic5120-15.html#p132797

фотки не мои - выкладываю по правилам форума.
но я прорабатывал именно эту конструкцию.

На этих примерах нужно смотреть не столько на СТГ, сколько на распределение КОЛИЧЕСТВА света по всей освещаемой площади. Некоторые пытаются сделать равномерную заливку светом на перпендикулярном экране, это в корне не верно. Ведь освещается не экран, для демонстрации кино, а дорога ограниченной ширины и пипец какая глубокая в перспективе. Дорога это экран, да, но уложенный горизонтально на землю, и равномерно нужно освещать уже этот, горизонтальный экран. Освещать таким образом, чтобы ближняя зона не была пересвечена (не слепила), а дальняя недосвечена (чтобы видно было вдали). И на освещение низколетящих самолетов и тараканов под машиной тоже терять световой поток нет смысла (вертикальный угол очень маленький). По ширине луча тоже масса компромиссов (горизонтальный угол гораздо больше вертикального)...
Все это грамотно разрулить на коленке, в кустарных условиях? Да ну на... Я раньше на Марс слетаю и вернусь обратно.
Это к тому, что время и деньги, затраченные на подобные кустарные проекты, лично я считаю бездарно потерянными.

Напротив, взять такую готовую оптическую систему и грамотно встроить в свои фары, считаю гораздо более продуктивным.

За это сообщение автора vtral поблагодарил:

PaYAlnik (07 июл 2014, 23:23)

vtral писал(а):…
Все это грамотно разрулить на коленке, в кустарных условиях? Да ну на... Я раньше на Марс слетаю и вернусь обратно.
Это к тому, что время и деньги, затраченные на подобные кустарные проекты, лично я считаю бездарно потерянными.
Напротив, взять такую готовую оптическую систему и грамотно встроить в свои фары, считаю гораздо более продуктивным.

Ув. Vtral, постараюсь быть максимально вежливым, хотя уже поднадоело (мягко говоря), так как к этому вопросу возвращаемся не в первый раз!
Для многих здесь (я так думаю) и для меня в том числе, все это просто хобби. И что бы Вы «пожелали» мужику, который приходит и говорит: «то, что тебе интересно полная хрень»?
На счет денег это точно, вваливается их не мало, но мы говорим о хобби... Для меня это еще и развитие – люблю я все новое, интересное и разобраться в том, чего не понимал раньше. По образованию я программист, но деньги зарабатываю далеко не только этим и это благодаря тому, что постоянно пытаюсь развиваться в разных направлениях.
Как я писал уже когда-то, у нас с Вами разные типы мышления. И судя по высказываниям, у Вас лучше получается роль прагматичного «тушителя» «горячих голов», нежели «двигателя прогресса» (ни в коем случае не хочу уменьшить значимость роли «тушителя» - без них будет беда!) Но это немножко не та сфера, учитывая, что мы говорим о хобби.
В общем к чему это я… Если есть, что по конструктиву – буду рад услышать, а если все только про целесообразнось, то: «В добрый путь на Марс!». Без обид!