Как обещал вот свои фото сегодня сделал там висит светильник на лампах Т8 (аналог 2*18), Тюмень ул. ветеранов труда.
Денис писал(а):Это конечник и ему отошло по 1400 руб, и не совсем аналог там в трубках по 1200 лм
Денис писал(а)::) такова воля заказчика, и у нас на лампах поток выше чем в комплекте
ВикНик писал(а):skaarjj писал(а):ВикНик писал(а):skaarjj писал(а): но внутрь вставляется "луна" - рассеиватель от лампы Т8 поликарбонатный. чудовищно дешево и чудовищно сердито .= и потеря потока всего 7%
Вот черт!!! а у меня на оконном стекле (4мм), до 10% исчезает (эт на только что вымытом)
И по физике, при нулевом угле 5%, а при угле больше 45градусов от 10% до 100% (стекло с показателем преломления 1,56) для такого угол полного отражения 40градусов
("Справочник по Элементарной физике" издательство "Наука" 1976г)
Стр 205, таблицы 114, 115, 119
я вам привел цифры, выведенные из разницы в номинальных показателях (теоретически рассчитанных и подтвержденных замерами без рассеивателя) и замеров в лаборатории люксов на лампу... на тонком матовом поликарбонате у нас вышло 7-8%. видимо мы (т.е. лаборатория) "пялились не под тем углом". пардонте)
Нее, у вас физика, из другой вселенной, фензийного мира с магией
Выделенное раз десять прочел, пытаясь понять:
Так теоретически рассчитанных или измеренных, если измеренных, ЗАЧЕМС про теоретический рассчет
А как это "замеров в лаборатории люксов на лампу", ведь люкс зависит от растояния до лампы и площади, и может на 10лампах быть меньше, чем на одной, при увеличении радиуса освещения в 3,5раза.
Да, другая физика у вас точно из другой (придуманной) вселенной
изобретатель писал(а):Без всяких хаха потери реально зависят от расстояния между светодиодом и рассеивателем. Без учета этого фактора все споры не имеют смысла.
danic8560 писал(а):вот засветили автомойку. Малый бокс. Большой уже более года на таких же светильниках работает.
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Светочъ, Google [Bot], mailru, Majestic-12 [Bot], Мифодий, Яндексбот