Мне кажется, можно подходить с другой стороны проблемы. Отталкиваться не от взглядов или размышлений общего плана, а от отношения к конкретному человеку. У каждого из нас есть свои особенности, иногда трудно объяснимые, иногда граничащие с отклонениями и даже порой смахивающими нам патологию. Но и каждый, наверное, в каких-то конкретных случаях принимает необходимость не придавать большого значения таким странностям другого человека. Даже не терпеть, а просто принимать человека таким, какой он есть, потому что его существование важнее общих принципов или логики. Вопрос в том, до какого уровня близости или отдаленности мы считаем человека (с его радостями и печалями) более важным, чем принципы или логика.kulibin писал(а):А если вы при этом будете знать, что это не реальное оскорбление, а надуманное ? Как вот как раз в нашем случае ?
Членам семьи люди нередко многое прощают без задней мысли и раздражения. Но если за этими пределами мирное отношение к чужим качествам или мнениям кончается. То что получаем? Да, замусоренные подъезды, грязь на тротуарах, воровство, безхозяйственность и хамстово. Мы с вами, может, и не хамим. Мы по-интеллигентски презираем, без мата, но уж если высказываемся, то обоснованно, с максимально возможной логикой, фактически выступая, ни много ни мало, как моральные столпы отчуждения и нетерпимости.
Это я без всякого поучения. Я в этом смысле давно заметил свое, так сказать, созвучие общему положению. Вынужден был заметить.
А если мы останавливаем уровень своей терпимости на границе своего племени, то получается раздрай между народами. Типа, мы вам не уступим, потому что вы не правы, а думаете, что самые умные и нас считаете неправыми... И без выхода.
И в конечном счете все равно приходится решать, что лично для меня важнее - вот этот человек или моя правота. Или, может, точнее, моя уверенность в своей правоте. Или, может, еще точнее, моя необходимость быть уверенным в собственной правоте.