Светлый угол - светодиоды

**изобретатель** » 21 ноя 2013, 19:05

Увы, брендовый бюджет!

**kupnu4** » 22 ноя 2013, 00:56

под матрицы установочные площадки полирую ,не совсем чтобы супер зеркало но посмотреться можно

кстати при приличной площади подложки наверно даже держатся будет вверх ногами .
1512 приходилось сдвигать чтоб в руки взять ,и енто всё без паст и клеев.

**vtral** » 22 ноя 2013, 06:30

Собственно проблемы те же, что и при использовании бериллиевой керамики в качестве термоинтерфейса, в былые времена. Плоскости действительно должны быть идеально плоскими и гладкими, причем в долговременной перспективе, иначе либо керамика сломается, либо не будет той эффективности теплопередачи в радиатор, на которую керамика способна... В целом, для кустарных условий применения мало пригодно.

**изобретатель** » 23 ноя 2013, 14:03

Подложккам матриц СХА до бериллиевой керамики как до Луны! Делал партию светильников с начинкой S8, приклееных на пластины бериллиевой керамики, которая приклеена на алюминиевую шину. Два года, полет нормальный.

**vtral** » 23 ноя 2013, 15:19

изобретатель писал(а):Подложккам матриц СХА до бериллиевой керамики как до Луны!

Тем важнее идеальность плоскостей, к сожалению...

**изобретатель** » 23 ноя 2013, 15:47

Бериллиевая проводит тепло по всей плоскости, керамика СХА проводит тепло только по центру, края не работают.
Фактическая площадь отвода тепла ограничена пятачком под кристаллами!

**vtral** » 23 ноя 2013, 16:40

изобретатель писал(а):Бериллиевая проводит тепло по всей плоскости, керамика СХА проводит тепло только по центру, края не работают.
Фактическая площадь отвода тепла ограничена пятачком под кристаллами!

Звучит как возражение, хотя я то понимаю, что это не так.
Кто нибудь может подумать, что в таком случае идеальная плоскость уже не требуется.

**Светочъ** » 23 ноя 2013, 16:54

Плоскость нужна, а вот идеальная чистота поверхности - под вопросом. Получить такую это неминуемо повысить себестоимость на несколько порядков и, вроде как, никаких теплопроводных паст не надо. Исходить нужно из экономической целесообразности.

**vtral** » 23 ноя 2013, 17:24

Понятно, что нужно.
Но ведь и функциональность нужно сохранить. Если конкретная керамика до того плоха, что не распределяет тепло по всей своей поверхности, то единственный способ улучшить отвод тепла - сделать максимально плотный контакт поверхностей, тут без чистоты не обойтись. Буквально зеркало иногда нужно.
И другая сторона медали. Привычная многим самодельщикам пластинчатая конструкция наборных радиаторов не является достаточно жесткой на изгиб, т.е. не обладает стабильной плоскостью. Керамика же не прощает даже малейшего изгиба, просто лопнуть может, без предупреждения.
Таки матрицы на алюминиевых основаниях в этом отношении гораздо менее привередливы к технологическим нюансам. Думаю керамику лучше оставить крупным производителям, с хорошим техническим оснащением и очень большими объемами производства, где это оснащение может себя окупить.

**kulibin** » 23 ноя 2013, 17:38

МЫ в любом случае планируем внедрять модели на матрицах CXA, так что жизнь покажет

**Светочъ** » 23 ноя 2013, 17:42

vtral писал(а):Понятно, что нужно.
Но ведь и функциональность нужно сохранить. Если конкретная керамика до того плоха, что не распределяет тепло по всей своей поверхности, то единственный способ улучшить отвод тепла - сделать максимально плотный контакт поверхностей, тут без чистоты не обойтись. Буквально зеркало иногда нужно.
И другая сторона медали. Привычная многим самодельщикам пластинчатая конструкция наборных радиаторов не является достаточно жесткой на изгиб, т.е. не обладает стабильной плоскостью. Керамика же не прощает даже малейшего изгиба, просто лопнуть может, без предупреждения.
Таки матрицы на алюминиевых основаниях в этом отношении гораздо менее привередливы к технологическим нюансам. Думаю керамику лучше оставить крупным производителям, с хорошим техническим оснащением и очень большими объемами производства, где это оснащение может себя окупить.

А зачем прижимать до дури? Если плоскость есть, достаточно просто прижать слегонца и зафиксировать что бы от вибрации не открутилось.

**vtral** » 23 ноя 2013, 18:14

Оптимальное усилие прижима для максимальной теплопередачи подбирается экспериментально, в процессе отладки технологии сборки. Разница есть, особенно когда все работает на пределе.

**Светочъ** » 23 ноя 2013, 18:29

Сам же писал, что при оптимальной подгонки плоскостей, оторвать возможно, только сдвинув в сторону, начинает работать молекулярное притяжение. Так зачем еще прижимать дополнительно?

**изобретатель** » 23 ноя 2013, 20:15

kulibin писал(а):МЫ в любом случае планируем внедрять модели на матрицах CXA, так что жизнь покажет

Жизнь показала, что эти матрицы можно использовать только в номинале или пониженных режимах, иначе перегрев со всеми вытекающими.

**изобретатель** » 23 ноя 2013, 21:46

Чуток проанализировал даташиты. Итак: заявленное тепловое сопротивление для 1507-2.5°C/W, для 1512-2.1 °C/W. При этом корпуса совершенно одинаковые, площади расположения кристаллов одинаковы, по идее цифры должны быть наоборот. Теперь возьмем братьев 2520 и 2530. Для них заявлены одинаковые параметры по 0,8 °C/W, хотя площади расположения кристаллов одинаковы при различной общей мощности, должны быть разные цифры. Толщина керамики на всех 1,15мм.
Это что, игра цифр? Или совершенно потолочные значения?

Светлый угол - светодиоды

СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Re: СХА2530 померли...

Кто сейчас на форуме