vtral писал(а):В точку.
dgezva писал(а):Или доказывать, что патент Ледела - фуфло, или пытаться доказать, что их изделие чем-то отличается от сути леделовского патента?
3 Содержащий размещенные на задней стенке корпуса единичные светодиоды;
4 Светодиоды распределены равномерно по всей площади задней стенки корпуса
kulibin писал(а):[i]11 марта львовяне Кирилл и Дмитрий Голиусовы получили....
Proizvoditel писал(а):3 Содержащий размещенные на задней стенке корпуса единичные светодиоды;
4 Светодиоды распределены равномерно по всей площади задней стенки корпуса
Честно срисованный с китайцев светильник, которые они начали делать задолго до появления и Ледела и Оптогана, у которого такой светильник так же присутствует. Если они сцепятся друг с другом, то мы можем только посмеяться над этим цирком. Правда не надо забывать. что в России живем и любые резкие действия, могут вызвать ответную реакцию, причем не только в области патентного права. Так что этот патент можно использовать по прямому назначению бумаги, правда жесткая она , пораниться можно .
Proizvoditel писал(а):В Китае вестимо, правда есть вероятность, что они их уже сняли с производства. У нас какой то в образцах завалялся, если на нем изготовитель написан, то на форуме обязательно выложу.
vtral писал(а):Ни разу не являюсь юристом, потому судить или советовать по этим вопросам не имею морального права.
nae писал(а):Тут уже писали, что патент на полезную модель выдаётся без экспертизы и в случае возникновения патентных споров эту экспертизу и проводят...
Вернуться в Освещение помещений
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], ivanko, mailru, Majestic-12 [Bot], Яндексбот