Sa300d писал(а):Не соглашусь. В быту диммирование как раз супер удобно! У себя потихоньку почти все светильники перевожу на димминг. Удобно так же развести выключение и регулировку - тогда выключать свет можно с двух точек. Зонированное регулируемое по яркости освещение для дома просто идеал. Проверено. Пользуюсь каждый день.
Из википедии, касаемо тиристорных диммеров, придуманных в эпоху широкой распространённости лампочки Ильича (у моей бабушки 40 лет назад такие бра были):
Фа́зовое регули́рование напряжения — способ регулирования переменного электрического напряжения, обычно синусоидальной формы, путём изменения угла открытия тиристоров, симисторов, тиратронов или иных ключевых электронных приборов, на которых собран выпрямитель или электрический ключ.
В результате изменения угла открытия на нагрузку подаются неполные полуволны синусоиды (обычно с отрезанной начальной частью полупериода), в результате такого регулирования снижается действующее напряжение.
Применяется для плавного пуска двигателей постоянного тока, управления током зарядки аккумуляторных батарей, регулирования яркости электрических источников света и других целей.
Достоинство фазового регулирования — относительна дешевизна (в качестве силовых ключей обычно используются наиболее распространённые и дешёвые управляемые элементы — незапираемые тиристоры или симисторы), простота цепей управления. Основные недостатки — искажение формы напряжения в питающей сети, большой коэффициент пульсаций выходного напряжения, низкий коэффициент мощности.
Я не против диммирования как такового, но лучше это делать регулированием тока драйвера без применения дедовских (тиристорных) технологий. Есть диммеры, управляющие драйвером через "0-10В" вход, но там проводка отдельная от регулятора к драйверу-диммеру требуется, и доплата некоторая. Если с проводами затруднительно, уж лучше по радиоканалу, хоть брелоком, управлять, или по ИК управляющие сигналы передавать, чем тиристором сетевую синусоиду шинковать и фонить на 2 этажа, чтобы довести потребность пользователя до драйвера. Можно сравнить эту технологию, применительно к светодиодам - 100% костыль, с просмотром FullHD картинки на огромном современном мониторе через аналоговый кабель VGA (D-Sub), который по дороге к сигналу добавляет из радиоэфира шумов и смазывает все пиксели до состояния жуткого мыла, при этом устройства делают ненужное по сути двойное преобразование, ведь оба они цифровые.
Подытоживая, за тиристоры.
Во-первых, некоторые драйверы сильно задирают уровень пульсаций (выходного тока) при небольшом уровне яркости, особенно на маломощной нагрузке.
Во-вторых, такие девайсы активно гадят в электрическую проводку: вся она от распределительной коробки до конечного драйвера жутко фонит. Особенно характерно для мощной нагрузки в виде увесистой люстры. От распред. коробки помехи уползают в ближайшие розетки. Если в такую розетку воткнута мощная нагрузка, она и не заметит, а одинокий трансформаторный блок питания, какого-нибудь не сильно современного девайса, может запросто удвоить свой нагрев от такого косинуса фи. Особенно из-за мощной люстры, дрыгающейся 50-100 раз в секунду. Которую внезано отрубает тиристорный диммер, вызывая излучение-сброс довольно большого накопленного вокруг проводов магнитного поля во все стороны от проводки в виде импульса, наводящего токи во всех окружающих проводниках. Энергия импульса убывает пропорционально квадрату расстояния, поэтому больше всех облучается область зонирования и находящиеся там люди.
В общем, кому нравятся диммеры - пользуйте 0-10В аналоговое управление, или подумайте ещё раз - "А на фуя"?
