kentik писал(а):Alex_Power писал(а):Работа происходит в режиме разрывных токов, но на большей мощности в режиме критической проводимости или граничный режим. На меньшей мощности происходят свободные колебания, иначе если без них, то частота будет очень высокой, что приведет к большим потерям.дайте угадаю - это следствие применения микроконтроллерного управления?
И не только в МК, в специализированных микросхемах тоже можно встретить такие алгоритмы преобразования.пардон за вопрос - а вы разработчик?
Да.Alex_Power писал(а):К тому-же выше требования к скорости переключению ключану вроде это вообще не проблема. мосфет подключать без драйвера - моветон (только ИМХО).
Дело в том что высокая емкость затвора у полевиков с минимальным Rds.Alex_Power писал(а): еще в схемотехнике используется 2-а ключа, для защиты АКБ и для спящего режима, для отключения АКБ от общей схемы если БАП заряжен и находится в режиме ожидания.ну тут стандартная обвязка микросхемы защиты и микросхемы зарядки li-ion.
Тут не стандартная микросхема обвязки, просто два полевика, кот. управляет тоже МК, зарядкой полностью управляет МК (управляя мощностью зарядника, выполненного на TNY278), для повышения точности измерений применяется алгоритм вычисления среднего значения с простой цифровой фильтрацией.Alex_Power писал(а):Что имеете ввиду за синхронизированные осциллограммы?ну по переднему фронту, по заднему. да как угодно. убегает же картинка у вас. хотя я смотрел мельком и без звука. позже посмотрю внимательнее.
Пересниму видео, с двумя лучами, так красивее будет.раньше делал БАП на микроконтроллере атмега8. получил результат хороший. но ушел от идеи использования мк в БАПе в пользу специализированных ШИМ контроллеров (ибо даже наличие возможности глюка мк меня не устраивало, а надежда на смотрящих собачек мк мне не нравится). у которых есть и ШИМ и ЧИМ. что позволяет работать в режиме неразрывных токов на любом диапазоне. хотя есть и свои минусы в таком решение по сравнению с мк.
Ну во первых, могу конечно ошибаться, большинство специализированных микросхем (особенно современных) работают именно в режиме разрывных токов с детектированием нуля, называется - это режим критической проводимости (граничный режим, CrM, TM кто как называет, зависит от фирмы), но по русски это звучит "КвазиРезонансный преобразователь"
Во вторых, я думаю, что на обычном классическом МК, не совсем грамотно будет. Желательно что-бы преобразователь работал сам по себе. В моем проекте преобразователь выполнен на ПЛИС и он работает сам по себе не грузит проц. МК и даже глюки в МК, зависания и т.д. не повредят БАП. К тому же наличие мониторинга, позволяет тщательно отладить систему. Могу сказать еще кое-что интересное, что мы производим еще драйверы для светодиодов на МК и на обычных ШИМ контроллерах. Как-то даже аргос в своей статье писал (в конце октября 2016 года, жур. светотехника или др. не помню) что занимается разработкой цифрового драйвера и это редкость, только вот мы их уже производим больше 3 лет. В цифр. драйвере легко решаются защитные функции, функционал, диммирование и мониторинг и т.д.
(желательно в отдельной ветке)
