Светлый угол - светодиоды

А что из светодиодных светильников можно ставить в школы? Убогие армстронги? Кто-то на самом деле считает это нормальной конструкцией? Или "гробики"? Такие запреты - следствие погони за дешевизной и засилья светильников от манагеров, а не от инженеров. Теперь приходится всем доказывать, что светодиоды - это не разводилово с кидаловым, а действительно хороший продукт. Очень сложно объяснять, что 50 Вт за 800 р - не самый лучший вариант во многих случаях.

Там все через тендеры решается. Кто предложит меньше цену, того и тапки. Качество тоже должно учитываться (требования выставят), но, скорее всего, оно больше на бумаге останется. Очень вряд ли, кто устроит входной контроль с замерами параметров в лаборатории. Не только световых праметров, даже простым ваттметром.

Invisible_Light писал(а):Там все через тендеры решается. Кто предложит меньше цену, того и тапки. Качество тоже должно учитываться (требования выставят), но, скорее всего, оно больше на бумаге останется. Очень вряд ли, кто устроит входной контроль с замерами параметров в лаборатории. Не только световых праметров, даже простым ваттметром.

Вот и ответ на вопрос "Почему". К тендеру допускают продукцию без реальных проверок. Испытания как проводятся в лабораториях? Поток снимают на холодную или кто-то ждёт пару часиков для снятия реальных параметров?
В общем, на подобные запреты продавцы натолкнули светодиодную продукцию сами.
Я так понимаю, у нас со строительством дорог подобная ситуация. Тендер - кто дешевле - а потом хоть потоп.

Про пульсацию вот некоторые возмущаются. А что, есть какая-то сложность укладывать пульсацию в 1%?

Тоже видел, что дет. сад повесил светодиодные уличные фонари. И делал освещение для детских игровых. Ставят светодиоды в детские учреждения. Только надо нормальные светильники поставлять и вопрос действительно отпадёт сам собой.

BVlad писал(а):

большой писал(а):Вот пипец, а я ребенку в классе все светильники сменил на диодные.Как-бы не заставили обратно менять, хотя там от радости чуть ли в попу меня не чмокнули

Я у дочери в классе заменил за свой счет. Висели древние люмки с дросселями. Как и во всей школе собственно. После этого еще три класса собрали деньги и поставили. Про то что стало на порядок лучше писать не буду, и так понятно. Но как то меня выдернула классный руководитель. Пришла комиссии из администрации и одна тетенька стала возмущаться на счет того что неправомерно заменили свет. Пришлось взять люксметр, распечатать ГОСТ и провести вместе с ними контрольные замеры в нашем классе и в соседнем, где остались старые светильники. Вопросы по свету отпали. остался вопрос на каком основании мы провели замену Ну вроде как незаконно родителям этим заниматься. В общем еще дня два бред этот продолжался, потом все успокоилось.
И тема имеет продолжение. Мы сейчас в месяц таким образом один-два класса переоснащаем. Родители сами деньги собирают. Тут вот внука в садик надо устраивать, уже провели предварительные переговоры с заведующей, на предмет поменять свет на улице и игровых площадках. Там вообще старье непонятных годов висит, да и не работает толком ни чего.

Зрите в корень : незаконно, потому что кое-кто не получил откатов. Под это и законы (завуалированно) пишутся.
По идее, в наше время все сваливают на самофинансирование и самоокупаемость в низовом звене.
Но регуляторами денежных потоков остаются некоторые "товарищи".
(Спорили, как себя называть : "стая волков" или "группа таварищей", решили назваться "стая товарищей" )

Собственно, из-за этого приборы, входящие в ГосРеестр, так безумно дорого стоят!! А с ними и их поверка...
Можно и недорогими китайскими неплохого качества измерять, но по закону - не положено!

Вы еще легко отделались, что провели самостийное тестирование освещения без полной поверки через лабораторию и получения сертификатов.
"По закону" могли и заставить снять, увезти, проплатить. Могли при этом к чему-нибудь "докопаться" и "зарубить". Просто, не стали связываться...

Sa300d писал(а):А что из светодиодных светильников можно ставить в школы? Убогие армстронги? Кто-то на самом деле считает это нормальной конструкцией? Или "гробики"? Такие запреты - следствие погони за дешевизной и засилья светильников от манагеров, а не от инженеров. Теперь приходится всем доказывать, что светодиоды - это не разводилово с кидаловым, а действительно хороший продукт. Очень сложно объяснять, что 50 Вт за 800 р - не самый лучший вариант во многих случаях.

Ага, после того как 50 Вт за 750 руб. предложат.

нужно делать светильники с линзами , пучек в пол , ато эти ваши все армстронги со 120 градусами в глаз светят, никогда не было у солнца света 120 градусов) тольк строго 90 к земле.

Ты пришел по тролить сегодня! Навоял четыре крутых сообщения. Предупреждение!

Litesvet.ru писал(а):Полный запрет светодиодов в образовательных и медицинских учреждениях.... читайте....

Если соединить эти два документа в один то получается полный пипец и в КоАП предусмотрена административная ответственность при несоблюдении требований энерго эффективности 30 000 р. на долж. и 100 000 р. на юр. лиц.

Правительство РФ запретило использовать КЛЛ, ДРЛ и ПРА государственным и муниципальным служащим
Постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2015 № 898 "О внесении изменений в пункт 7 Правил установления требований энергетической эффективности товаров, работ, услуг при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

28 августа 2015 года Д. Медведевым были подписаны некоторые изменения в Правилах установления требований энергетической эффективности товаров, работ и услуг при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Изменения коснулись пункта №7. Поправки вступят в силу с 1 июля 2016 года. Уточнение свода Правил способствует развитию светодиодного производства и даст прекрасную возможность для масштабной реализации энергосервисных контрактов.

В седьмом пункте Правил перечислены первоочередные требования энергетической эффективности. Под запрет попали электрические лампы, работающие от электросети напряжением 220 В, а также двухцокольные люминесцентные лампы диаметром 26-38 мм с люминофором галофосфат кальция и индексом цветопередачи менее 80 с цоколем G13. Кроме того, с указанной даты заперщено приобретать для муниципальных нужд


• дуговые ртутные люминесцентные лампы;
• лампы люминесцентные со встроенным пускорегулирующим аппаратом (компактные люминесцентные лампы), за исключением случаев, когда для освещения в соответствии с санитарными правилами и нормами, устанавливающими требования к искусственному и смешанному освещению, не могут применяться светодиодные источники света;
• пускорегулирующие аппараты для трубчатых люминесцентных ламп;
• светильники для дуговых ртутных люминесцентных ламп;
• светильники для двухцокольных люминесцентных ламп с цоколем G13, за исключением случаев, когда для освещения в соответствии с санитарными правилами и нормами, устанавливающими требования к искусственному и смешанному освещению, не могут применяться светодиодные источники света.

За это сообщение автора Евгений 2 поблагодарил:

Nikus (01 янв 2018, 15:53)

Евгений 2 писал(а):

Litesvet.ru писал(а):Полный запрет светодиодов в образовательных и медицинских учреждениях.... читайте....

Если соединить эти два документа в один то получается полный пипец и в КоАП предусмотрена административная ответственность при несоблюдении требований энерго эффективности 30 000 р. на долж. и 100 000 р. на юр. лиц.

Правительство РФ запретило использовать КЛЛ, ДРЛ и ПРА государственным и муниципальным служащим
Постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2015 № 898 "О внесении изменений в пункт 7 Правил установления требований энергетической эффективности товаров, работ, услуг при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

28 августа 2015 года Д. Медведевым были подписаны некоторые изменения в Правилах установления требований энергетической эффективности товаров, работ и услуг при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Изменения коснулись пункта №7. Поправки вступят в силу с 1 июля 2016 года. Уточнение свода Правил способствует развитию светодиодного производства и даст прекрасную возможность для масштабной реализации энергосервисных контрактов.

В седьмом пункте Правил перечислены первоочередные требования энергетической эффективности. Под запрет попали электрические лампы, работающие от электросети напряжением 220 В, а также двухцокольные люминесцентные лампы диаметром 26-38 мм с люминофором галофосфат кальция и индексом цветопередачи менее 80 с цоколем G13. Кроме того, с указанной даты заперщено приобретать для муниципальных нужд


• дуговые ртутные люминесцентные лампы;
• лампы люминесцентные со встроенным пускорегулирующим аппаратом (компактные люминесцентные лампы), за исключением случаев, когда для освещения в соответствии с санитарными правилами и нормами, устанавливающими требования к искусственному и смешанному освещению, не могут применяться светодиодные источники света;
• пускорегулирующие аппараты для трубчатых люминесцентных ламп;
• светильники для дуговых ртутных люминесцентных ламп;
• светильники для двухцокольных люминесцентных ламп с цоколем G13, за исключением случаев, когда для освещения в соответствии с санитарными правилами и нормами, устанавливающими требования к искусственному и смешанному освещению, не могут применяться светодиодные источники света.

это что шутка такая?

При этом каждый второй завхоз норовит откатик стрясти. Даже не смущает, что светильники за счет родителей покупают... Видать на штрафы копят...