Светлый угол - светодиоды

BVlad писал(а):

большой писал(а):Вот пипец, а я ребенку в классе все светильники сменил на диодные.Как-бы не заставили обратно менять, хотя там от радости чуть ли в попу меня не чмокнули

Я у дочери в классе заменил за свой счет. Висели древние люмки с дросселями. Как и во всей школе собственно. После этого еще три класса собрали деньги и поставили. Про то что стало на порядок лучше писать не буду, и так понятно. Но как то меня выдернула классный руководитель. Пришла комиссии из администрации и одна тетенька стала возмущаться на счет того что неправомерно заменили свет. Пришлось взять люксметр, распечатать ГОСТ и провести вместе с ними контрольные замеры в нашем классе и в соседнем, где остались старые светильники. Вопросы по свету отпали. остался вопрос на каком основании мы провели замену Ну вроде как незаконно родителям этим заниматься. В общем еще дня два бред этот продолжался, потом все успокоилось.
И тема имеет продолжение. Мы сейчас в месяц таким образом один-два класса переоснащаем. Родители сами деньги собирают. Тут вот внука в садик надо устраивать, уже провели предварительные переговоры с заведующей, на предмет поменять свет на улице и игровых площадках. Там вообще старье непонятных годов висит, да и не работает толком ни чего.

Sa300d писал(а):А что из светодиодных светильников можно ставить в школы? Убогие армстронги? Кто-то на самом деле считает это нормальной конструкцией? Или "гробики"? Такие запреты - следствие погони за дешевизной и засилья светильников от манагеров, а не от инженеров. Теперь приходится всем доказывать, что светодиоды - это не разводилово с кидаловым, а действительно хороший продукт. Очень сложно объяснять, что 50 Вт за 800 р - не самый лучший вариант во многих случаях.

Евгений 2 писал(а):

Litesvet.ru писал(а):Полный запрет светодиодов в образовательных и медицинских учреждениях.... читайте....

Если соединить эти два документа в один то получается полный пипец и в КоАП предусмотрена административная ответственность при несоблюдении требований энерго эффективности 30 000 р. на долж. и 100 000 р. на юр. лиц.

Правительство РФ запретило использовать КЛЛ, ДРЛ и ПРА государственным и муниципальным служащим
Постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2015 № 898 "О внесении изменений в пункт 7 Правил установления требований энергетической эффективности товаров, работ, услуг при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

28 августа 2015 года Д. Медведевым были подписаны некоторые изменения в Правилах установления требований энергетической эффективности товаров, работ и услуг при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Изменения коснулись пункта №7. Поправки вступят в силу с 1 июля 2016 года. Уточнение свода Правил способствует развитию светодиодного производства и даст прекрасную возможность для масштабной реализации энергосервисных контрактов.

В седьмом пункте Правил перечислены первоочередные требования энергетической эффективности. Под запрет попали электрические лампы, работающие от электросети напряжением 220 В, а также двухцокольные люминесцентные лампы диаметром 26-38 мм с люминофором галофосфат кальция и индексом цветопередачи менее 80 с цоколем G13. Кроме того, с указанной даты заперщено приобретать для муниципальных нужд


• дуговые ртутные люминесцентные лампы;
• лампы люминесцентные со встроенным пускорегулирующим аппаратом (компактные люминесцентные лампы), за исключением случаев, когда для освещения в соответствии с санитарными правилами и нормами, устанавливающими требования к искусственному и смешанному освещению, не могут применяться светодиодные источники света;
• пускорегулирующие аппараты для трубчатых люминесцентных ламп;
• светильники для дуговых ртутных люминесцентных ламп;
• светильники для двухцокольных люминесцентных ламп с цоколем G13, за исключением случаев, когда для освещения в соответствии с санитарными правилами и нормами, устанавливающими требования к искусственному и смешанному освещению, не могут применяться светодиодные источники света.