Светлый угол - светодиоды

Если, как вы говорите, вода в трубке почти кипит (эффект бурения или высокая температура ?), то первым делом поставьте термодатчик внутри, где лента - на трубку и измерьте температуру в верхней и средней части. Желательно не выше 60 С.
Для усиления эффекта охлаждения можно не "пускать на самотёк", а принудительно прокачивать воду от аквариумного насоса-помпы. А чтобы не было загрязнения в трубках, можно пропускать воду от изолированной системы, чтобы с внешней водой из аквариума не смешивалась, только тепло передавала.

Интенсивность света посчитать несложно - 40% от потребляемой мощности ( КПД диодов) разделить на площадь освещаемой поверхности, правда в вашем случае она будет неравномерной и падать пропорционально квадрату расстояния от трубки и ещё плюс поглощение водорослями.
Сама конструкция неудачная - поверхность трубки будет постоянно зарастать водорослями, как это происходит в аквариумах. Наверное лучше применить неглубокие корытообразные ёмкости и освещать сверху, разместив диоды над водой, тогда отпадут проблемы с конструкцией светильников и освещённость получится достаточно равномерной.

За это сообщение автора hasan99 поблагодарил:

sas16 (06 июл 2016, 12:38)

Так и не понял какой КПД для синего 455nm . Кто ,когда ,где подсчитал этот процент . можно ссылку ,?

hasan99 писал(а):Интенсивность света посчитать несложно - 40% от потребляемой мощности ( КПД диодов) разделить на площадь освещаемой поверхности, правда в вашем случае она будет неравномерной и падать пропорционально квадрату расстояния от трубки и ещё плюс поглощение водорослями.
.

Спасибо! Получается, что при длине трубки в 1 м, на которую намотано 2,8 м ленты, потребление которой составляет 24Вт/м х 2, 8м = 67,2 Вт, 40% от которых составит 67,2 х 0,4 = 26,88 Вт. Таким образом, это интенсивность освещения непосредственно вдоль ленты, т.е. для площади цилиндра длиной 1 м и диметром 25 мм. Эта площадь составит 1м х (3,14 х 0,025м) = 0, 0785 м2. Интенсивность освещения в этом случае составит 26,88Вт / 0, 0785м2 = 342, 42 Вт/м2. И она падает с квадратом расстояния от стержня. Правильно?

изобретатель писал(а):По концам светильника загерметизировать зазор между трубкой и стеклом, концы металлической трубы оставить открытыми. В такой конструкции вода изнутри охладит диоды и при вертикальном положении погруженного в воду светильника будет небольшая циркуляция воды за счет конвекции.

Изобретатель, как вас найти? Не могу попасть на ваш сайт. Нужна переделка подводного фонаря Vega-2. Извиняюсь, что не в теме. vallop@mail.ru

Val писал(а):

изобретатель писал(а):По концам светильника загерметизировать зазор между трубкой и стеклом, концы металлической трубы оставить открытыми. В такой конструкции вода изнутри охладит диоды и при вертикальном положении погруженного в воду светильника будет небольшая циркуляция воды за счет конвекции.

Изобретатель, как вас найти? Не могу попасть на ваш сайт. Нужна переделка подводного фонаря Vega-2. Извиняюсь, что не в теме. vallop@mail.ru

Веги были тут fonar-dla-daiverov-t735.html .
Вы не заполнили профиль - где находитесь (город).
Наберете несколько сообщений в форуме - сможете отправить Личное сообщение (ЛС) тому, кому хотите.
Пересылка фонаря влетит в копеечку. Можно или самому переделать (по ссылке фото образец) или купить новый дайвинговый (подводный) на АлиЭкспресс и др.
Фонариковая тема как-то увяла, видимо, самодельщиной почти никто не занимается, готовое покупают...

Слышали выражение - “нельзя дважды войти в одну и ту же реку”?
На мой взгляд, "поезд с Вегами-2 уже ушёл"...

sas16 » 06 июл 2016, 09:12
Правильно?

- Не правильно. Это касается общих случаев с точечным источником.
Извиняюсь, не вник детально в ваш случай. Поскольку освещённость за пределами концов трубки вас вряд ли интересует, то источник света можно упрощённо представить как бесконечную прямую и рассматривать лишь падение освещённости на точках её окружающих.
Величина

26,88Вт / 0, 0785м2 = 342, 42 Вт/м2

правильная, а дальнейшее падение освещённости по направлению перпендикулярно трубке, в пределах её длины, будет происходить линейно, а не квадратично, поскольку длина окружности по которой распределяется свет (и соответственно площадь воображаемого светопоглощающего цилиндра) на расстоянии к примеру 20см будет лишь в 10 раз больше чем у окружности на расстоянии 2см, а никак не в 100.

За это сообщение автора hasan99 поблагодарил:

sas16 (20 июл 2016, 13:01)