kulibin писал(а):А вот Дмитрий у меня отбрыкивается от ТОР-а
Хотя с него, помнится, и начинали. А я страсть как все плоское люблю.
Дмитрий отчасти прав, наряду с плюсами имеются и минусы:
- недешёвое удовольствие материалы с малыми потерями на ВЧ - китайских цен не знаю;
- намотка более трудоёмкая, требует спецоборудования - особенно, если намотка не в один слой;
- характеристиками кольца связан по рукам, зазор не поменять;
- шибко нелинейная зависимость эквивалентной проницаемости от тока подмагничивания - линейный дроссель не всякий посчитает, а тут нелинейность;
- и т.д.
А начинали с торов почему - пушпул и прямоходовой (полумостовой и др. конфигурации) были распространены - зазор тут не нужен.
Соглашусь, в единичных поделках с использованием провода в тройной изоляции при ограничениях по геометрии применение тора в трансформаторах оправдано, если цена на третьем месте, а на первом КПД.
Иногда посчитаешь дроссель в нескольких вариантах - ну нет выигрыша в габаритах никакого у тора, если в качестве альтернативы выступает сердечник RM, например, и относительно велик размах переменной составляющей тока (всякого рода резонансные штучки) - хорошая марка феррита типа P4 или PL9 конкурент серьёзный.