кольцо вместо Ш-образного сердечника

Обсуждаем построение светодиодных драйверов, особенности питания разных типов светодиодов.

кольцо вместо Ш-образного сердечника

Сообщение adapter » 29 апр 2016, 14:00

Кольцо из порошкового железа имеет проницаемость 125.
Кривая замагничивания сердечника очень пологая.
Можно применить для силового трансформатора схемы однотактного
(обратноходового) преобразователя напряжения.
На кольце диаметром 23мм, наматывается в один слой проводом 0,47мм
первичная обмотка с индуктивностью более 1милигенри.
Этого достаточно для мощности в 50...60W.
Схема на микросхеме TOP224 или TOP225 с обратной связью на оптроне.
Сама конструкция преобразователя получается миниатюрной и плоской.
Применил в блоке питания (серия) для тату-машин.
adapter
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 1117
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 21:09
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Re: кольцо вместо Ш-образного сердечника

Сообщение kulibin » 29 апр 2016, 20:33

А вот Дмитрий у меня отбрыкивается от ТОР-а :) Хотя с него, помнится, и начинали. А я страсть как все плоское люблю.
Не спрашивай Россию - что она для тебя сделала. Спроси себя - что ты сделал для нее.
Аватар пользователя
kulibin
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 19245
Зарегистрирован: 18 дек 2009, 03:34
Откуда: Барнаул
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 1054 раз.

Re: кольцо вместо Ш-образного сердечника

Сообщение adapter » 29 апр 2016, 21:16

Книжка "Перспективные изделия" вып.3 "ДОДЭКА" 1997г. стр. 53...69.
Очень подробно расписано про ТОРы.
Ещё журналы "Схемотехника" 2002 №3, №6, №7, №8 и №9
"Радиолюбитель" 2001 №1 и №2
adapter
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 1117
Зарегистрирован: 12 фев 2010, 21:09
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Re: кольцо вместо Ш-образного сердечника

Сообщение Leonid06 » 29 апр 2016, 21:47

kulibin писал(а):А вот Дмитрий у меня отбрыкивается от ТОР-а :) Хотя с него, помнится, и начинали. А я страсть как все плоское люблю.

Дмитрий отчасти прав, наряду с плюсами имеются и минусы:
- недешёвое удовольствие материалы с малыми потерями на ВЧ - китайских цен не знаю;
- намотка более трудоёмкая, требует спецоборудования - особенно, если намотка не в один слой;
- характеристиками кольца связан по рукам, зазор не поменять;
- шибко нелинейная зависимость эквивалентной проницаемости от тока подмагничивания - линейный дроссель не всякий посчитает, а тут нелинейность;
- и т.д.
А начинали с торов почему - пушпул и прямоходовой (полумостовой и др. конфигурации) были распространены - зазор тут не нужен.
Соглашусь, в единичных поделках с использованием провода в тройной изоляции при ограничениях по геометрии применение тора в трансформаторах оправдано, если цена на третьем месте, а на первом КПД.
Иногда посчитаешь дроссель в нескольких вариантах - ну нет выигрыша в габаритах никакого у тора, если в качестве альтернативы выступает сердечник RM, например, и относительно велик размах переменной составляющей тока (всякого рода резонансные штучки) - хорошая марка феррита типа P4 или PL9 конкурент серьёзный.
Аватар пользователя
Leonid06
Светодиод
Светодиод
 
Сообщений: 322
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 13:12
Откуда: Россия, г.Выборг
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 35 раз.


Вернуться в Питание и подключение светодиодов

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Corroner, Светочъ, Google [Bot], Gres, Kodmig, led19, mailru, Majestic-12 [Bot], skal, voxy2, Яндексбот